2019 年的第一個(gè)月，就有著名科學(xué)家卷入到爭(zhēng)議事件中，這位科學(xué)家就是大名鼎鼎的“DNA 之父”、諾獎(jiǎng)得主沃森（James Watson）。

事情的起因是一部紀(jì)錄片。本月 PBS 制作的一部名為《解碼沃森》（Decoding Watson）的紀(jì)錄片中，沃森明確表示，基因會(huì)導(dǎo)致智商測(cè)試中黑人和白人之間的平均差異。

上周五，沃森曾領(lǐng)導(dǎo)過(guò)的冷泉港實(shí)驗(yàn)室對(duì)沃森在本月早些時(shí)候播出的紀(jì)錄片中的言論做出回應(yīng)，宣布取消沃森全部榮譽(yù)。

根據(jù)其公開(kāi)聲明，冷泉港實(shí)驗(yàn)室（CSHL）反對(duì)沃森在《解碼沃森》目中的言論，“沃森的言論應(yīng)受到譴責(zé)，沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，且不代表冷泉港實(shí)驗(yàn)室的觀點(diǎn)。同時(shí)實(shí)驗(yàn)室也譴責(zé)這種中濫用科學(xué)來(lái)支持偏見(jiàn)的行為”。

圖丨沃森在一部紀(jì)錄片中表示，智商測(cè)試中黑人和白人之間的平均差異是由于基因?qū)е碌模▉?lái)源：PBS）

冷泉港實(shí)驗(yàn)室表示：“沃森博士在 2007 年發(fā)表了類(lèi)似令人反感的觀點(diǎn)時(shí)，冷泉港實(shí)驗(yàn)室董事會(huì)就立即采取了行動(dòng)，解雇其負(fù)責(zé)人職位并終止了他在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的所有行政職位。十多年來(lái)，沃森博士一直沒(méi)有再繼續(xù)參與到實(shí)驗(yàn)室的領(lǐng)導(dǎo)和管理工作。沃森博士近日發(fā)表的言論完全違背了他在 2007 年時(shí)作出的書(shū)面道歉和撤回聲明，對(duì)此實(shí)驗(yàn)室決定采取進(jìn)一步措施，包括撤銷(xiāo)其名譽(yù)主席、名譽(yù)教授以及名譽(yù)董事的頭銜。

冷泉港實(shí)驗(yàn)室承認(rèn)并感謝沃森博士在學(xué)術(shù)上作出的重大貢獻(xiàn)，包括其領(lǐng)導(dǎo)了人類(lèi)基因組計(jì)劃的進(jìn)行以及他在實(shí)驗(yàn)室擔(dān)任主任和主席期間，為實(shí)驗(yàn)室在科研和教育方面的發(fā)展起到的領(lǐng)導(dǎo)作用。但他在節(jié)目中的言論完全違背了我們的使命、價(jià)值觀和政策，并要求沃森博士停止參與所有剩余的工作中”。

圖丨冷泉港實(shí)驗(yàn)室的聲明（來(lái)源：冷泉港實(shí)驗(yàn)室）

沃森無(wú)疑是世界上最重要的生命科學(xué)家之一。他在 20 世紀(jì) 50 年代時(shí)揭開(kāi)了 DNA 的雙螺旋結(jié)構(gòu)：1953 年，沃森發(fā)現(xiàn) DNA 是一個(gè)雙螺旋結(jié)構(gòu)，形狀像一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的、輕微扭曲的梯子。這一突破是確定遺傳物質(zhì)如何工作的關(guān)鍵，開(kāi)啟了分子生物學(xué)時(shí)代，使遺傳的研究深入到分子層次。1962 年，沃森與合作者 Francis Crick 和科學(xué)家 Maurice Wilkins 共同獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。他還領(lǐng)導(dǎo)了全球主要的研究機(jī)構(gòu)率先開(kāi)展人類(lèi)基因組計(jì)劃，該計(jì)劃首次成功地繪制了人類(lèi) DNA 的傳播。

（來(lái)源：WikiPedia）

隨著其越來(lái)越頻繁地走向公眾視野，近年來(lái)，一系列公開(kāi)言論讓這位科學(xué)家變得愈發(fā)富有爭(zhēng)議性，這些言論被認(rèn)為具有種族主義、性別歧視和反同性戀的色彩。例如，在 2000 年暗示“皮膚顏色和性欲之間存在聯(lián)系”；與 Esquire 雜志采訪時(shí)表示“一些反猶太主義是合理的”，同時(shí)表達(dá)了對(duì)德系猶太人的贊揚(yáng)，暗示他們比其他民族更聰明；沃森多年來(lái)發(fā)表的一些評(píng)論經(jīng)常被認(rèn)為帶有性別歧視，例如暗示女性不擅長(zhǎng)數(shù)學(xué)，并說(shuō)雖然科學(xué)界有更多的女性讓“讓男性更有樂(lè)趣”，但他們“可能效率低下”。

對(duì)于一位公眾人物來(lái)說(shuō)，以上這些言論已經(jīng)非常出格，而沃森還有更“特立獨(dú)行”的舉動(dòng)。2014 年，他將自己的諾貝爾獎(jiǎng)牌拍賣(mài)了，成為第一位生前拍賣(mài)獎(jiǎng)牌的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，此舉也被科學(xué)界詬病多時(shí)。那時(shí)他還表示希望用拍賣(mài)得來(lái)的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)大衛(wèi)霍克尼畫(huà)。

但他的批評(píng)者特別強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)還在于，他的言論不但令人反感，而且他作為一個(gè)科學(xué)家，卻似乎非常樂(lè)于發(fā)表一些極其不科學(xué)的言論。

（來(lái)源：AFP/ODD ANDERSEN）

最廣為人知的可能是。沃森在 2007 年告訴媒體，他“對(duì)非洲的前景一直很悲觀”，因?yàn)椤耙驗(yàn)槲覀兯械纳鐣?huì)政策都基于這樣一個(gè)事實(shí)，即他們的智力水平與我們一樣，但所有的測(cè)試都表明并非如此”。

他補(bǔ)充說(shuō)，雖然他支持人人平等，但“那些不得不與黑人雇員打交道的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，事情并非如此。”這些言論發(fā)表之后，沃森在冷泉港實(shí)驗(yàn)室的負(fù)責(zé)人職務(wù)被撤銷(xiāo)。

而在最新紀(jì)錄片中，一位采訪者問(wèn)這位 90 歲的科學(xué)家，鑒于他的種族主義言論發(fā)表后遭受強(qiáng)烈抵制，他的觀點(diǎn)是否發(fā)生了變化。而沃森的回答沒(méi)有留下任何不確定的余地：“不，（我的觀點(diǎn)）沒(méi)有變化。智商測(cè)試中，黑人和白人之間的平均值存在差異，我認(rèn)為，基因遺傳造成了這種差異。”

因此，冷泉港實(shí)驗(yàn)室稱(chēng)沃森的最新言論"reprehensible"（應(yīng)受指責(zé)）而且"unsupported by science"（不具有科學(xué)依據(jù)）。沃森本人也 長(zhǎng)期與該實(shí)驗(yàn)室有聯(lián)系，1968 年，成為該實(shí)驗(yàn)室的主任，1994 年，成為冷泉港首任總裁，10 年后成為負(fù)責(zé)人。一個(gè)實(shí)驗(yàn)室是以他的名字命名的。

（圖片來(lái)源：美聯(lián)社/ Ivan Sekretarev）

對(duì)于此次爭(zhēng)議，沃森的兒子 Rufus 周五接受電話采訪時(shí)表示，他 90 歲的父親 10 月車(chē)禍后進(jìn)入療養(yǎng)院，他對(duì)周?chē)h(huán)境的感知“非常微弱”。

他說(shuō)：“我父親的言論可能會(huì)讓人覺(jué)得他是一個(gè)偏執(zhí)和歧視的人。但事實(shí)并非如此，它們只是代表了他對(duì)基因命運(yùn)相當(dāng)狹隘的解釋……我父親把實(shí)驗(yàn)室當(dāng)成了自己的生命，但現(xiàn)在實(shí)驗(yàn)室卻認(rèn)為他是一個(gè)累贅。”

人們對(duì)沃森言行的關(guān)注被這部全部紀(jì)錄片重新點(diǎn)燃，相信對(duì)于他最新這番言論的公共討論還會(huì)愈發(fā)激烈。