日前，高通發(fā)布2018財(cái)年財(cái)報(bào)，虧損48.64億美元，這也是高通上市以來(lái)的首次虧損，由于全球手機(jī)行業(yè)飽和加上蘋(píng)果份額的丟失，高通對(duì)2019財(cái)年的業(yè)績(jī)預(yù)估并不樂(lè)觀。近年來(lái)，高通芯片加專利的收費(fèi)模式一直被質(zhì)疑，直接導(dǎo)致蘋(píng)果使用英特爾的芯片代替高通，華為、三星等手機(jī)廠商也停止向高通支付專利費(fèi)，邀請(qǐng)高通重新談判專利授權(quán)模式，再加上英特爾、聯(lián)發(fā)科、華為海思等芯片的崛起，高通的霸主地位受到?jīng)_擊。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，未來(lái)智能手機(jī)基帶芯片市場(chǎng)的格局正醞釀巨變，高通一家獨(dú)大的好日子也快到頭了。

上市首次虧損

高通財(cái)報(bào)顯示，2018財(cái)年四季度，公司收入58億美元，同比2017年四季度的59億美元減少2%；虧損4.93億美元，去年同期則盈利1.68億美元。

從全年來(lái)看，高通遭遇了上市以來(lái)的首次虧損，2018財(cái)年高通收入227.32億美元，同比2017財(cái)年的222.91億美元增長(zhǎng)2%，但在利潤(rùn)方面虧損了48.64億美元，而在2017財(cái)年，高通利潤(rùn)為24.66億美元。在2014年的巔峰期，高通曾創(chuàng)造了接近80億美元的凈利潤(rùn)。

根據(jù)財(cái)報(bào)，造成高通巨虧的主要原因并非經(jīng)營(yíng)層面，而主要在于美國(guó)《就業(yè)與減稅法案》以及NXP的收購(gòu)失敗。《就業(yè)與減稅法案》對(duì)美國(guó)公司的海外利潤(rùn)加收15.5%稅率的一次性征稅，由于絕大多數(shù)收入來(lái)自海外，高通因此繳納了60億美元的巨額稅收；除此之外，NXP的收購(gòu)失敗，又讓高通支付了20億美元的分手費(fèi)。除此之外，還有來(lái)自歐盟反壟斷處罰的12億美元罰款，以及為企業(yè)重組支出的6.87億美元重組費(fèi)用。

從整體業(yè)務(wù)范圍看，目前高通的兩塊業(yè)務(wù)依然是技術(shù)許可（專利）和芯片業(yè)務(wù)兩條線。數(shù)據(jù)顯示，2018財(cái)年高通芯片出貨量8.55億顆，同比增長(zhǎng)6%；芯片業(yè)務(wù)收入173億美元，同比增長(zhǎng)了5%。單純看銷量的話，高通2018財(cái)年手機(jī)芯片的銷量比2016年的增長(zhǎng)相當(dāng)有限，只能說(shuō)是小幅增長(zhǎng)；從營(yíng)收來(lái)看，高通芯片帶來(lái)的收入占總營(yíng)收的一半以上，但利潤(rùn)卻不及專利授權(quán)業(yè)務(wù)。

專利收入方面，2018財(cái)年高通有所下滑，總營(yíng)收為51.63億美元，同比下滑20%。在專利營(yíng)收下滑的同時(shí)，利潤(rùn)也下滑至35.25億美元，同比下滑32%，利潤(rùn)率則從80%降至68%。不難看出，高通芯片的利潤(rùn)不及專利授權(quán)業(yè)務(wù)收入。事實(shí)上，從2017年開(kāi)始，高通專利授權(quán)業(yè)務(wù)就以20%左右的速度下滑，利潤(rùn)率也在下滑。面對(duì)各個(gè)國(guó)家和地區(qū)監(jiān)管部門(mén)的反壟斷巨額罰款，高通只能下調(diào)專利授權(quán)費(fèi)用，這直接影響了業(yè)績(jī)。

除了四季度以及2018會(huì)計(jì)年度全年虧損以外，高通更給出了令人失望的前景展望。高通表示，預(yù)估2018年底以及2019年上半年需求仍顯低迷，預(yù)計(jì)要等到2019年下半年隨著新一代5G手機(jī)服務(wù)以及網(wǎng)絡(luò)建設(shè)展開(kāi)之后，才能帶動(dòng)新一波成長(zhǎng)動(dòng)能。

持久的專利戰(zhàn)

專利收費(fèi)給高通帶去了很高的利潤(rùn)和利潤(rùn)率。據(jù)了解，高通的收費(fèi)模式是先按照銷售芯片數(shù)量收取芯片費(fèi)，而后再按照手機(jī)整體價(jià)格的一定比例（5%）收取專利授權(quán)費(fèi)，而且后者要比前者金額更高。在通訊領(lǐng)域，高通占據(jù)了標(biāo)準(zhǔn)必要專利的大部分，尤其是在2G、3G芯片上。

但近兩年，不少國(guó)家和手機(jī)廠商都因?yàn)楦咄ㄟ^(guò)高的專利費(fèi)與其產(chǎn)生了糾紛，其中最具代表性的就是蘋(píng)果。而且在此次的財(cái)報(bào)中，由于尚未與蘋(píng)果達(dá)成和解，高通預(yù)計(jì)2019財(cái)年第一財(cái)季營(yíng)收將繼續(xù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

2017年，蘋(píng)果向加州圣迭戈聯(lián)邦法院起訴高通，指控后者從手機(jī)銷售價(jià)格中抽成作為專利許可費(fèi)的做法是非法的，向高通索賠10億美元；此后，高通開(kāi)始反擊蘋(píng)果，起訴蘋(píng)果拒絕繳納專利費(fèi)的行為，并起訴了蘋(píng)果的四大供應(yīng)商：富士康、和碩、緯創(chuàng)、仁寶，由于蘋(píng)果公司要求，這四大制造商已經(jīng)停止向高通支付專利費(fèi)；2017年7月，雙方大戰(zhàn)升級(jí)，高通在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)起針對(duì)蘋(píng)果的337調(diào)查，要求禁售使用Intel芯片的蘋(píng)果產(chǎn)品，其后，高通又在德國(guó)、中國(guó)北京起訴蘋(píng)果，要求全面禁售蘋(píng)果產(chǎn)品。

高通在2018年10月透露，蘋(píng)果已拖欠了70億美元的專利使用費(fèi)，2017財(cái)年Q3至今，蘋(píng)果已有超過(guò)一年半未繳納專利費(fèi)，這也就意味著，蘋(píng)果每季度需要向高通支付約10億美元專利費(fèi)。

值得注意的是，蘋(píng)果為了回?fù)舾咄ǎx擇與英特爾達(dá)成合作，以減少對(duì)高通的依賴，這也在一定程度上影響了高通的業(yè)績(jī)。就相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)看，蘋(píng)果每年要向高通繳納40多億美元的專利授權(quán)費(fèi)用，如果加上這一數(shù)字，高通2018財(cái)年基本不會(huì)虧損，因?yàn)楦咄ㄟ€向恩智浦支付了20億美元的分手費(fèi)。

北京商報(bào)記者就蘋(píng)果與高通之間的糾紛問(wèn)題聯(lián)系到高通方面，截至發(fā)稿，對(duì)方未做出回復(fù)。

除了蘋(píng)果，去年開(kāi)始，華為已經(jīng)暫停向高通支付專利費(fèi)用，希望與高通進(jìn)行重新談判，制定更加合理的專利付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；近期三星也曝出將會(huì)考慮和高通進(jìn)一步的合作。

通信世界網(wǎng)總編輯劉啟誠(chéng)指出，關(guān)于高通的收費(fèi)，業(yè)界垢病的并不是這種模式，而是收費(fèi)成本過(guò)高。專利收費(fèi)模式受全行業(yè)抵制，高通就應(yīng)該考慮調(diào)整收費(fèi)模式。

不過(guò)，國(guó)內(nèi)除華為之外的手機(jī)廠商仍是高通忠實(shí)的客戶，包括OPPO、vivo、聯(lián)想等，都全心全意地“依附”著高通。去年11月，小米、OPPO、vivo與高通簽署了一項(xiàng)120億美元的巨額合同。

壟斷地位動(dòng)搖

產(chǎn)經(jīng)觀察家、釘科技總編丁少將認(rèn)為，蘋(píng)果、三星、華為、小米等企業(yè)都在布局移動(dòng)芯片，雖然在技術(shù)和整體規(guī)模上還不足以與高通抗衡，但會(huì)逐步瓦解高通的壟斷能力，提升終端企業(yè)的談判議價(jià)能力。“再加上英特爾、聯(lián)發(fā)科等芯片企業(yè)的存在和滲透，以及各國(guó)政府對(duì)于壟斷的高壓打擊，高通的整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)不斷縮小。”劉啟誠(chéng)則表示，由于高通技術(shù)的領(lǐng)先性，短期內(nèi)還無(wú)法被華為、聯(lián)發(fā)科等廠商超越。

在芯片業(yè)務(wù)上，高通的地位近兩年不斷受到其他廠商的“挑戰(zhàn)”。根據(jù)Fast Company的最新消息，首款支持5G網(wǎng)絡(luò)的iPhone將于2020年發(fā)布，將內(nèi)置10nm英特爾8161基帶芯片；而當(dāng)前華為的芯片規(guī)模已經(jīng)接近聯(lián)發(fā)科，不再局限于手機(jī)領(lǐng)域，甚至一部分行車記錄儀已經(jīng)開(kāi)始使用上了華為海思提供的處理器芯片。

值得高通警惕的是，未來(lái)，該公司的收費(fèi)模式恐將改變。高通與美國(guó)貿(mào)易委員會(huì)（FTC）簡(jiǎn)易判決結(jié)果于近日出爐，未來(lái)若是最終審判結(jié)果不變，代表必須向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEPs）。

業(yè)內(nèi)認(rèn)為，聯(lián)發(fā)科將有機(jī)會(huì)向高通取得部分無(wú)線通訊專利，帶動(dòng)5G通訊技術(shù)大幅提升，縮短與對(duì)手的技術(shù)差距。美國(guó)聯(lián)邦法院同樣認(rèn)為，高通針對(duì)手機(jī)廠商要求收取的標(biāo)準(zhǔn)必要授權(quán)費(fèi)用已經(jīng)違反美國(guó)法規(guī)規(guī)定的專利權(quán)耗盡原則。舉例來(lái)說(shuō)，高通授權(quán)給蘋(píng)果使用調(diào)制解調(diào)器芯片后，就不得再向ODM廠商收取專利費(fèi)用，整條供應(yīng)鏈僅能向單一廠商收取授權(quán)費(fèi)。

在劉啟誠(chéng)看來(lái)，高通應(yīng)該加大合作伙伴的扶持力度，同時(shí)調(diào)整收費(fèi)模式。丁少將也坦言，高通應(yīng)摒棄壟斷的想法，降低專利授權(quán)費(fèi)用，保持合理利潤(rùn)空間，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的共贏；同時(shí)，還應(yīng)拓展PC、IoT等多元化的市場(chǎng)，不要將資源全部壓在移動(dòng)市場(chǎng)上。

“華為、小米、Ov等巨頭不會(huì)完全與高通分手，從經(jīng)濟(jì)上說(shuō)也沒(méi)必要，但一定會(huì)加強(qiáng)芯片供應(yīng)的多元化和自主化能力，以確保不會(huì)完全受制于高通。對(duì)于高通來(lái)說(shuō)，中國(guó)市場(chǎng)是無(wú)論如何不能失去的市場(chǎng)，繼續(xù)維持合作，保持合理利潤(rùn)是高通可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。”丁少將說(shuō)。