在進行市場推廣時，廠商通常會把一些新興技術假定為已成熟的技術，因此，他們就會把所有的目光都投向這些新興技術的潛在優勢上，而幾乎不會去留意技術和運營方面存在的相應風險。造成這種情況的原因究竟是出于期待、疏忽、抑或是蓄意的陰謀，這一點還有待商榷。不過有一點卻是我們可以肯定的，那就是廠商的這種假定對安全管理人員和集成商們來說是很不安全的。

潛在優勢

離建筑物比較遠的地方通常會用到視頻監控，像是停車場和圍墻的沿線。在這些地方使用網絡布線的成本是相當龐大的。而IP無線系統剛好為這些地區的視頻傳輸提供了一個無線的選擇方案，而且網狀無線系統（IP無線系統的一種特殊形式）使視頻在更遠的距離以及周邊環境的干擾（丘陵、樹木等）下仍能進行傳輸。

成本

與鋪設長距離的線纜相比，使用網狀無線網絡的成本要低得多，即使是使用每個價格在2000美元左右的無線節點，無線網絡也比通過任何方式在馬路、人行道下鋪設電纜要便宜得多。

對終端用戶的威脅

由于帶寬需求，為視頻監控部署無線網絡系統需要特殊的專業知識技能。如果終端用戶所選擇的集成商并不具備豐富的經驗，那么他們很可能就會面臨比較嚴重的延時問題。此外，在長期的使用中，無線網絡系統還給終端用戶留下了性能上的隱患（環境和當地的變化都會造成系統性能的下降）。因此，終端用戶還要詳細規劃無線系統的長期維護，否則就可能會遇到比較嚴重的服務問題。

百萬像素攝像機對終端用戶最大的兩個威脅是：

（1）圖像質量的提升程度被過于夸大了；

（2）存儲利用率。

通常廠商會宣稱百萬像素攝像機所提供的分辨率能提高4倍、16倍，甚至81倍。雖然在具體的像素數對比時這些數據確實是有“技術”正確性的，不過事實上這種清晰度是達不到的。這里主要有三個現實因素：

（1）雖然百萬像素攝像機的分辨率更高，不過一個攝像機也只能覆蓋一個區域，而多個攝像機是可以分配到多個不同區域的。通常，這只會造成指定的區域“過分清晰”。

（2）參看像素數（標清30萬像素vs500萬像素）其實是一種誤導，大多數百萬像素攝像機都只在可視質量上做了適度的提高，尤其是當像素超過一百萬時。

（3）在低照度環境下，百萬像素攝像機的有效可視分辨率將急劇下降，所得的百萬像素分辨率圖像一般也不會比標清攝像機拍攝到的好多少。

另外，百萬像素攝像機所需的存儲空間一般都要比標清攝像機配備的大很多。在某些情況下，可能只要增加存儲的成本就能解決了。不過，有時候，附加的存儲容量非常大，這時候就需要采用專用的存儲集群了。

對集成商的威脅

部署無線視頻監控網絡在整個視頻監控系統中可能是最難以攻克的技術任務了（甚至比視頻分析還更困難）。而且，無線系統還容易受到氣候和周圍無線用戶（這主要是由于大部分系統都是不需要許可證的）這些外在因素的影響。

無線網絡對集成商有兩個明確的威脅：系統并不能提供跟集成商的規劃和需求同等的帶寬；系統還存在尚未解決的穩定性問題，而這些問題都會引起高額的維修費用。

全景攝像機

潛在優勢

現在的傳統安保攝像機的覆蓋范圍都只限定在一個比較小的區域或者是某個場所的部分區域（具體取決于攝像機的鏡頭和分辨率限制），因此，要覆蓋一個范圍比較廣闊的空間通常就需要3到4個攝像機。

全景攝像機一般都結合了百萬像素分辨率和超廣角鏡頭技術，提供有別于單個物理攝像機的360度全范圍覆蓋。

成本

單個全景攝像機的成本比單個傳統的固定攝像機要貴兩到三倍，不過考慮到覆蓋范圍，一個全景攝像機可以替代多個傳統攝像機，全景攝像機貴出的部分就顯得合情合理了。

對終端用戶的威脅

對終端用戶來說，兩個最大的風險在于：全景攝像機實際可獲得的質量并不能獲得確保；全景攝像機還需要與現有的系統集成。由于全景攝像機覆蓋范圍非常廣泛，因此，它們的分辨率就被攤得比較低。大部分VMS系統都不能支持全景攝像機，而且不同廠商生產的全景攝像機和全境鏡頭之間不具備互操作性。也因此，使用全景攝像機可能就不得不使用這個廠商的整套VMS系統，或者（至少）也限定了VMS系統中的某些產品。

對集成商的威脅

過度推銷百萬像素攝像機的質量是集成商最嚴重的威脅。百萬像素攝像機在銷售時，似乎主要是依靠減少攝像機的總數量和抓取特定細節（如人臉、車牌）這兩個亮點來奪人眼球的。集成商應該對攝像機的真實性能進行仔細的測試，包括低照度性能，如可用性。