一、前言：從EP-21到Flow 魅族Hi-Fi耳機逐漸找到方向

若干年前提及魅族，我們第一時間都會想起其MP3，M/E/X系列短短幾年時間在業界樹立了良好的口碑，不過自轉戰手機市場之后，不少煤油們總是覺得其早期產品缺少了對音質的追求。

↑↑↑魅族MP3

直到魅族MX4 Pro引入Hi-Fi芯片之際，煤油們開始看到希望。

另一方面，09年開始轉型的魅族除了推出智能手機還有耳機，不過剛轉型的前幾年推出的耳機關注度并不大，直到EP-21以及其升級版EP-21HD的出現。

EP-21HD擁有128Ω阻抗，堪比不少專用于Hi-Fi播放器/音響的耳機，而后續推出的EP-2X半入耳式耳機在佩戴舒適度上體驗較好。

↑↑↑魅族HD50

而不足400元的HD50頭戴式耳機在造型上比較出位，獨特的十字轉軸設計能夠實現三種不同角度的折疊。

踏入17年，擁有三發聲單元的魅族Flow耳機登場，價格和配置相近的競品相比并不會太高，但是又足以和自家以往產品拉開檔次。

這些年調音風格，魅族基本堅持低頻不轟頭、中頻干凈有力、高頻亮而不尖。曾和原豐達耳機開發部高管、知名香港音樂人、哈曼聲學總監、中科院聲學研究所博士等大牌合作。

綜上所述，魅族這幾年通過不斷豐富產品線、強化硬件參數、優化佩戴體驗、深耕調音算法，逐漸找到了Hi-Fi耳機的產品設計方向，為魅族Flow耳機沖擊高端市場打下基礎。

二、史上最貴的魅族耳機！性價比依然很高

1、魅族耳機內部對比

自從魅族轉型手機行業之后，陸續推出過很多耳機，部分讀者或許已經分不清它們。

↑↑↑魅族耳機參數對比

可以看到魅族Flow耳機是魅族史上最貴的耳機，首次來到599元。

憑什么賣得更貴？首先擁有三發聲單元：一個動圈和雙動鐵結構。

↑↑↑魅族Flow耳機的平衡電樞其實就是動鐵單元

其次頻響范圍和靈敏度兩個指標相比以往耳機也更加出色，眾所周知低阻抗和高靈敏度是決定耳機更加好推的關鍵因素。

除此以外，魅族還把低音導流系統（BVS）進行強化，提高低頻表現。

堆料都是浮云，調音才是關鍵，魅族找來中科院聲學研究所博士進行調音，人聲和細節處理上表現更好。

此外，魅族Flow耳機采用麥克風線和音頻線分離的設計，從而降低線材之間電流干擾。

綜上所述，魅族Flow耳機定位相比以往自家產品高。

2、同價位產品橫向對比

那么魅族Flow耳機和同價位入耳式有線耳機相比競爭力如何？

↑↑↑ 599元耳機參數對比

同價位采用多發聲單元結構的耳機并不多，這也是魅族Flow耳機相比競品的亮點。另外，頻響范圍和靈敏度參數有一定競爭力。

32Ω阻抗注定其不算特別好推。

高阻相比低阻耳機能夠獲得更好的動態和更低的失真，不過需要更大推力支撐其表現，普通手機的推力一般不足。

引入獨立運放芯片的手機容易推得動，且能夠一定程度提高耳機表現，代價消耗更多電能，所以低阻耳機才是未來主流。

3、三單元耳機縱向對比

↑↑↑三單元入耳式有線耳機參數對比

魅族Flow耳機在阻抗、頻響范圍和靈敏度三項關鍵指標都比較均衡前提下，把價格很好地控制在千元以下，縱向相比友商也只有1MORE和飛傲合計三家廠商能夠做到。

接下來順便科普一下多單元發聲耳機的小常識。

4、多單元耳機科普

二/三/四單元發聲耳機和普通耳機（單動圈/動鐵）有啥區別？

先介紹動圈+動鐵這種比較常見的二單元耳機。

動圈耳機一般會在中低頻表現更好，動鐵耳機則擅長中高頻把控。把動圈和動鐵耳機優勢綜合在一起，形成圈鐵耳機。

↑↑↑動圈耳機

早期圈鐵耳機有個毛病，人聲有時候演繹得不太好，主要是因為兩種發聲單元各自負責一部分中頻表現，如果銜接處做得不夠好，部分用戶聽上去就會覺得人聲變化有些突兀。

↑↑↑三發聲單元耳機

接著討論三單元耳機。以1MORE、魅族和飛傲采用的動圈+雙動鐵結構為例，由雙動鐵單元負責中高頻還原，動圈單元負責低頻還原。

雙動鐵單元相比普通動鐵單元優勢在于能夠承受更高功率，突然增大音量的情況下不易出現破音。

不少讀者吐槽，別說不同歌曲，就算同一首歌曲，耳機也總需要不停地調節音量鍵，不然中高頻音量合適但低頻推不動，低頻推動了高頻卻破音。

引入雙動鐵單元之后，開大音量盡情享受前幾秒鼓聲下潛，同時又不會被后幾秒突如其來的刺耳高音嚇到。

綜上所述，得益于雙動鐵單元引入，耳機的頻響范圍上限就能夠延伸到更大值。

單一發聲單元不好兼顧高中低全頻段音樂還原，只能夠把任務切塊分配下去。

↑↑↑頻響曲線

如此類推，市面上還有一些四單元耳機，其實就是在三單元耳機基礎上進一步細化高頻分工。

三、圖賞：金屬質感好 日系簡約風

↑↑↑外包裝正面

↑↑↑外包裝背面

↑↑↑快科技拿到的版本是月光銀

↑↑↑耳機本體概覽

↑↑↑線控開關

魅族Flow耳機三單元耳機包裝采用簡約雙層結構，打開包裝盒之后看到耳機本體和裝著說明書的盒子。

綁著耳機線的兩條束線帶為日常使用帶來便利。

↑↑↑耳塞頭位置（默認佩戴M號尺寸硅膠耳塞）

↑↑↑耳塞頭位置特寫（脫去耳塞）

↑↑↑和魅族PRO 7 Plus合照

↑↑↑配件概覽（硅膠和雙層耳塞各有三種尺寸）

↑↑↑航空轉換頭

↑↑↑收納袋內部特寫

魅族Flow耳機的配件和不少同價位耳機類似。深度體驗之后覺得這個收納袋足以將筆者日常兩副耳機塞進去。

魅族PRO 7系列的MP3模式來得正是時候，背部小屏幕和耳機放在一起逼格高。

耳機整體而言比較輕而且部分位置金屬質感好。黑色渾然一體的星空黑相比月光銀版本更加拉風。

四、戴上耳機 獲得與世隔絕Hi-Fi體驗

1、耳塞科普

上文開箱環節的配件有很多耳塞，順便科普一下它們的種類，體驗不同耳塞在聽感和佩戴方面的區別。

耳塞式耳機時代基本只有海綿套耳塞這一說法，作用就是增強低音表現，不過材質決定其容易損耗。

當入耳式耳機流行起來，業界開始針對其特性適配出硅膠耳塞，雖然易發黃但能夠使用很多年，在此基礎上衍生出不同形狀，例如音特美er4。

↑↑↑音特美er4

也有海綿材質入耳式耳塞，這種惰性海綿耳塞由于柔軟易形變且具有記憶效應，能夠隨著使用時間增加計算出最適合個人耳道的形狀。

為了克服海綿耳塞易損耗毛病，并提升硅膠耳塞佩戴舒適度，雙層耳塞應運而生，外形上簡單看作在硅膠耳塞基礎引入海綿材質內襯。

接下來分享魅族Flow耳機附送耳塞的佩戴體驗：

雙層耳塞和硅膠耳塞對音質影響不大，區別在于前者加入了海綿內襯，所以對于同一個用戶，之前使用M碼硅膠耳塞聽歌，替換雙層耳塞時候建議使用S碼尺寸，如此類推。

↑↑↑不同耳塞佩戴體驗不同

惰性耳塞在三種耳塞中的佩戴體驗比較舒適，對低音有所增強，并出現一定的下潛。

下文所有實驗結論是基于佩戴硅膠耳塞時候的用戶體驗。

2、容易脫落？聽診器效應？

魅族Flow耳機佩戴體驗相比筆者之前的幾副入耳式耳機好。

坐在辦公室聽歌頭部雖然偶爾會轉動，但是相對來說整個身體運動幅度并不大，魅族Flow耳機不會隨意脫落。

無論是阿思翠AM850，還是索尼MDR-XB60EX，基本都出現佩戴一會兒就會脫落的問題。

↑↑↑配件多副耳塞確保舒適的佩戴體驗

筆者左右耳大小并不對稱，一般需要換上不同尺寸的耳塞以便更好地貼合耳道。而魅族Flow耳機并不存在這個問題，兩只耳朵都使用出廠裝在耳機上的M碼硅膠耳塞即可。

走路的時候，除非是劇烈運動或者刻意大幅度持續扭動頭部，否則魅族Flow耳機基本不會脫落。

睡覺的時候只要保持平躺的姿勢就不會感到耳機佩戴不適。

魅族Flow耳機幾乎沒有聽診器效應，即使是戴著它游走在大街上也難以察覺耳機線晃動帶來的雜音。

3、噪音抑制能力

耳塞/入耳式耳機一般來說對背景噪音抑制能力不及頭戴式耳機強，不過魅族Flow耳機例外。

↑↑↑線控開關集成麥克風對降噪有一定作用

在辦公室搭配魅族PRO 7 Plus只需要2-3格音量就能夠覆蓋背景噪音。如果換上推力更大的榮耀V9/魅族MX6，2格音量足矣。

馬路邊/公交車上/運行地鐵場景，榮耀V9搭配魅族Flow耳機需要3格音量就能夠沉浸在音樂之中。推力弱一點的魅族PRO 7 Plus需要5-6格音量。

整體而言魅族Flow耳機抑制背景噪音能力出色，尤其是當音量增大到一定程度之后基本可以停止增加，應付大部分場景綽綽有余，對于保護聽力而言十分重要。

4、線控體驗

先后體驗過銀色版和黑色版魅族Flow耳機之后，覺得線控按鍵盲操作稍難。

↑↑↑線控開關特寫

黑色版由于按鍵黑得徹底所以肉眼盯著來按體驗也不太好。勝在按鍵大小適中，按下后響應迅速。

單擊線控開關中間鍵能夠暫停/播放曲目，雙擊能夠切換下一首，長按喚醒語音助手（僅限魅族手機）。

五、主觀聽感測試：“女聲毒物” 中高頻比肩阿思翠

不少第三方渠道的阿思翠AM850已經下滑到666元，和魅族Flow耳機599元價格比較相近。更重要的是這兩條耳機據說人聲表現都特別好，所以具有可比性。

↑↑↑阿思翠AM850

不少讀者對魅族PRO 7 Plus+魅族Flow耳機的表現頗有興趣，所以下文聽感測試選擇了他們，其間穿插阿思翠AM850的對比。

簡單介紹一下阿思翠及其耳機。

作為業界公認的“女聲毒物”，在流行曲尤其是女歌手聲音演繹上比較出色，其中AM系列調音風格偏暖，久聽不膩。

特別地，阿思翠AM850“金含木”結構讓其人聲表現更加醇厚，音場更加寬闊。

另外，阿思翠先后為索尼、鐵三角等國際一線品牌供應自行研發生產的發聲單元，后來延伸至耳機成品，為多個海內外的著名耳機品牌提供整體的產品方案。

1、細節表現

身邊總會有這樣一群人，評價攝像頭表現時候總喜歡放大樣張細節，評價耳機音質總喜歡聽口水聲、齒音和換氣聲。

魅族Flow耳機在正常音量下播放《One I Love》，歌手的齒音和換氣聲詮釋到位，美中不足的是口水聲音并不明顯。

《A Thousand Years》將音量增大到50%之后歌曲開篇的打雷聲、消防車、風聲、直升飛機和海浪聲全部都詮釋到位。

細節表現只是解析力的一方面，魅族Flow耳機表現還不錯。

2、瞬態和動態范圍

瞬態是指樂曲（尤其是打擊樂）中那些短暫而有爆發性的聲音。

《Hanuman》和《Thunder》兩首曲目的瞬態量感足，還原到位。

動態范圍是指最大聲和最小聲之間的響度差距。

古典音樂和交響樂比較適合用來測試動態范圍。

舉個例子，一首Disco舞曲的動態范圍一般比較小，因為其最大聲和最小聲兩個時刻點對應的響度之間差距并不大，總感覺轟轟轟沒啥區別。

而古典音樂和交響樂則不同，基本都擁有很大的動態范圍。聆聽的時候建議把設備音量調整到平衡位置，不宜太大聲，否則突然來一下大號/沖鋒號的高潮合奏那就嚇壞寶寶了。

用幾首經典曲目對魅族Flow耳機動態范圍進行測試。

印象最深刻的還是其對聲音把控能力，高低音收放自如，每一章節過渡自然不會出現戈然而止情況。

高潮部分雖然沒有千元以上耳機那種萬馬奔騰殺傷力，但是低谷時候能夠將底噪控制得比較好，基本只有鋼琴聲音。

3、失真破音

《失落沙洲》這首歌比較考驗耳機對人聲的把控能力。

不少低檔耳機和手機搭配往往會在某幾處LaLa高音位置出現失真甚至破音情況。

“不是一定要你回來”、“留下我迂回地徘徊”、“把回憶翻開”，這幾個關鍵點魅族Flow耳機都處理得比較圓滑。

4、層次感/分離度

《小說》兩把男聲層次感詮釋到位，阿杜的磁性聲線在林俊杰的溫婉伴唱襯托下分外抓耳。

合唱部分的聲音分離度比較高，就像阿杜站在左邊，JJ站在右邊現場演繹。

《大阪城的姑娘》能夠清楚聽到至少有三把男聲在三個不同位置發出聲音，主次分明。

5、定位和聲場

魅族Flow耳機演繹《加州旅館》時候現場氛圍烘托還原真實，掌聲和口哨聲每隔一段時間就會在遠處響起。

從魅族Flow耳機的聲音回放效果，可以大概感受到Bass、沙錘、吉他等樂器擺放位置基本到位。

6、余音

余音方面，魅族Flow耳機對《高山流水》的古箏還原到位。

段與段之間過渡被余音自然銜接起來，高頻細節豐富而且比較少出現削波現象，能夠飄得更高。

正如上文理論部分所述，由于雙動鐵單元加持，所以魅族Flow耳機演繹高頻時候按道理會比單動圈結構的阿思翠AM850占優勢。

接下來重點探究其高頻表現。

7、高頻

分別從笛子、小提琴和鋼琴三款樂器中各挑選一首測試曲目進行點評。

之前使用阿思翠AM850試聽笛子版《梁祝》總覺得有點刺耳，換上魅族Flow耳機之后感覺好了不少。笛子應有那種哀怨和分離時候不舍演繹得恰到好處。

小提琴協奏曲版《梁祝》雖然有其它樂器混雜在里頭演奏，但是小提琴的聲音十分抓耳，高亢但不刺耳。

而且得益于雙動鐵單元的引入讓高頻擁有豐富的層次感，相比阿思翠AM850能夠聽到更多的高頻變化狀態。

魅族Flow耳機對《綠色的花園》鋼琴專輯的還原比較到位，底噪控制得好的同時，層層遞進的鋼琴聲很容易進入演奏家預設的場景，獲得平靜和諧。

無論是古箏、笛子、小提琴還是鋼琴，得益于雙動鐵單元細化分工，讓魅族Flow耳機在高頻表現更加到位，明顯的削波和細節丟失現象并不多。

8、低頻

魅族Flow耳機和魅族PRO 7 Plus對《All About That Bass》的低頻渲染并不強烈，少了一些轟頭感。

《鼓詩》低頻量感足，但是下潛力度不夠，勝在鼓聲比較結實不松散，沒有拖泥帶水的感覺。

上文理論部分提到的魅族Flow耳機強化了低音導流系統（BVS），但是實際試聽時候低頻表現并不算太出彩，同時調音算法對其并沒有過多渲染。

9、中頻-女聲

壓軸討論魅族Flow耳機最大優勢——人聲處理。或許是得由于雙動鐵單元將中頻和高頻分工細化，配合魅族出色的調音算法，讓其人聲表現大有超越阿思翠AM850的勢頭。

《被風吹過的夏天》中金莎這把女聲的還原，相比阿思翠AM850擁有更好的細節表現。通透、干凈、舒服而且有一種如沐春風的感覺。

蔡健雅的《雙棲動物》在魅族Flow耳機演繹下最吸引的地方在于人聲很好地將背景音壓制住，歌曲中多處容易出現喧賓奪主的位置全部處理得當。

《我的愛》在魅族Flow耳機演繹下，仿佛聽到孫燕姿就在耳邊訴說愛情故事。相比之下阿思翠AM850經過半年時間磨合，依然感覺其女聲不夠貼近耳邊。

總的來說，魅族Flow耳機相比阿思翠AM850能夠聽到更多的女聲細節，而且演唱者和聆聽者之間毫無隔膜，不會覺得隔了一副耳機或者一層面紗。

10、中頻-男聲

上文提到魅族Flow耳機是女聲毒物，那么男聲表現如何？

筆者用李圣杰的《手放開》確認了魅族Flow耳機的一個特質，每當演繹一些鼻音、齒音或者聲線比較獨特（例如有磁性）的歌手作品時候，這副耳機特別出彩。

11、搭配友商的機型

引入友商手機進行測試，主要是為了撇除魅族手機對自家耳機的加成效應，從而獲得更客觀的音質評價。

由于DTS、杜比等音效對Hi-Fi體驗有所干擾，所以下文榮耀V9將會全程關閉音效進行測試。

榮耀V9相比魅族PRO 7 Plus更容易推動魅族Flow耳機。

先說相同的地方，女聲依然耐聽而且重點突出鼻音、齒音和磁性聲線的作品在這副耳機還原下尤為出色。

略有不同的地方在于榮耀V9搭配魅族Flow耳機時候，女聲的干凈、空靈和通透感略有下降。

瞬態和動態范圍、層次感/分離度等表現類似搭配魅族PRO 7 Plus時候。

簡而言之，魅族Flow耳機無論搭配自家品牌還是友商機型基本都能夠保持一樣的聽感。

六、線控開關兼容性強 視頻、游戲、通話表現出色

1、玩游戲和看視頻爽不爽？

魅族Flow耳機玩王者榮耀由于隔音效果好，而且對背景音樂和人聲還原到位，能夠真正沉浸在王者峽谷的臨場感之中。

榮耀V9搭配魅族Flow耳機并開啟DTS音效，看視頻的時候爽，飛機轟炸、坦克開炮、子彈穿過之類聲音表現都不錯。

2、線控開關兼容性

陰陽師、光明大陸和王者榮耀等游戲，優酷、土豆、A站、B站等客戶端，QQ音樂、網易云音樂等播放器，全部都兼容魅族Flow耳機的線控開關。

手機兼容性方面，以堅果Pro這種取消3.5mm耳機接口，采用USB Type-C接口負責音頻傳輸的手機為例，接上轉接頭和魅族Flow耳機之后依然能夠激活線控操作。

3、通話音質

通話測試方面，先后使用堅果Pro和魅族PRO 7 Plus搭配魅族Flow耳機進行實驗。

筆者分別切換呼出/接入兩種角色和家人通話，發現魅族Flow耳機清晰度和噪音抑制能力出色。

這就是上文提到采用麥克風線和音頻線分離的設計，帶來更優質的通話體驗。

七、入門發燒友的Hi-Fi敲門磚 金耳朵養成利器

魅族Flow作為千元以下的三發聲單元耳機，在佩戴舒適度、隔音效果、高頻和人聲演繹、通話質量上頗具優勢。

預算不足但是對Hi-Fi有所要求的“初燒”用戶比較合適。

魅族Flow耳機縱然賣得比旗下EP/HD系列耳機都貴，旨在樹立線下高端品牌形象，但是599元并不算太高，這從上文表格對比已經看出來。

外觀上，魅族Flow耳機通過金屬機身、星空黑和月光銀兩種典雅配色、日系ID設計造型、符合人體工程學曲面調整，讓消費者獲得不錯的第一印象。

同時，擁有線控設計，兩條貼心的束線帶，三種類型的耳塞，實用的航空轉接頭和收納袋，這些細節都能夠為魅族Flow耳機在外觀方面加分。

三種耳塞佩戴舒適度都不錯，尤其是惰性海綿耳塞。坐著轉動頭部或者行走的過程中幾乎感覺不到任何聽診器效應。

隔音效果在筆者體驗過入耳式耳機之中屬于第一梯隊，配合推力大的手機在公交車/馬路上也能夠在低音量狀態下享受沉浸式音樂體驗。當然，注意路上安全。

三鍵線控盲操作雖然不算出色，但是邏輯功能通俗易懂，而且響應速度比較快，按鍵回彈力度適中。

實際聽感方面，無論是搭配魅族自家手機還是友商的機型，“女聲毒物”這個頭銜基本不會旁落。

得益于雙動鐵單元的引入，高頻延伸十分好，變化層次也更多。笛子、鋼琴等樂器輕松駕馭，泛音表現可圈可點。

低頻量感足且結實不松散，鼓聲不會太悶不過下潛力度不足。

人聲演繹是這款耳機一大優勢，尤其是女歌手的作品。清澈、通透、干凈、空靈而且質感強烈，仿佛就像梁靜茹、孫燕姿走到自己耳邊深情演唱。

綜上所述，魅族Flow耳機適合不喜歡音染過重的用戶購買，不強求低頻下潛力度，同時突出高頻和中頻表現，尤其是人聲。

配合優質的通話質量、舒適的佩戴體驗、良好的隔音和走心的外觀設計，讓魅族Flow耳機相比同價位競品頗具性價比，

對于當前入門Hi-Fi耳機市場具有一定沖擊力。

無論是搭配自家Hi-Fi手機，還是友商的機型，魅族Flow耳機都駕馭得游刃有余，進一步扼殺友商那些兩三百元單動鐵/動圈耳機的生存空間。