由于每一代PLL的噪聲性能都在改善，因此電源噪聲的影響變得越來越明顯，某些情況下甚至可限制噪聲性能。我們今天討論下圖1所示的基本PLL方案，并考察每個構建模塊的電源管理要求。

圖1.顯示各種電源管理要求的基本鎖相環

PLL中，反饋控制環路驅動電壓控制振蕩器(VCO)，使振蕩器頻率（或相位）精確跟蹤所施加基準頻率的倍數。許多優秀的參考文獻(例如Best的鎖相環),解釋了PLL的數學分析；ADI的ADIsimPLL?等仿真工具則對了解環路傳遞函數和計算很有幫助。下面讓我們依次考察一下PLL構建模塊。

VCO和VCO推壓

電壓控制振蕩器將來自鑒相器的誤差電壓轉換成輸出頻率。器件"增益"定義為K_VCO，通常以MHz/V表示。電壓控制可變電容二極管(變容二極管)常用于調節VCO內的頻率。VCO的增益通常足以提供充分的頻率覆蓋范圍，但仍不足以降低相位噪聲，因為任何變容二極管噪聲都會被放大K_VCO倍，進而增加輸出相位噪聲。

多頻段集成VCO的出現，例如用于頻率合成器ADF4350的集成VCO，可避免在K_VCO與頻率覆蓋范圍間進行取舍，使PLL設計人員可以使用包含數個中等增益VCO的IC以及智能頻段切換程序，根據已編程的輸出頻率選擇適當的頻段。這種頻段分割提供了寬廣的總體范圍和較低噪聲。

除了需要從輸入電壓變化轉換至輸出頻率變化(K_VCO),外，電源波動也會給輸出頻率變化帶來干擾成分。VCO對電源波動的靈敏度定義為VCO推壓(K_pushing),通常是所需K_VCO的一小部分。例如，K_pushing通常是K_VCO的5%至20%。因此，對于高增益VCO，推壓效應增大，VCO電源的噪聲貢獻就更加舉足輕重。

VCO推壓的測量方法如下：向VTUNE引腳施加直流調諧電壓，改變電源電壓并測量頻率變化。推壓系數是頻率變化與電壓變化之比，如表1所示，使用的是ADF4350 PLL。

表1. ADF4350 VCO推壓測

另一種方法：將低頻方波直流耦合至電源內，同時觀察VCO頻譜任一側上的頻移鍵控 (FSK)調制峰值（圖2）。峰值間頻率偏差除以方波幅度，便得出VCO推壓系數。該測量方法比靜態直流測試更精確，因為消除了與直流輸入電壓變化相關的任何熱效應。

圖2.ADF4350 VCO通過10kHz、0.6vp-p方波響應電源調制的頻譜分析儀曲線圖

圖2顯示ADF4350 VCO輸出在3.3 GHz、對標稱3.3 V電源施加10 kHz、0.6 V_p-p方波時的頻譜分析儀曲線圖。對于1.62 MHz/0.6 V或2.7 MHz/V的推壓系數，最終偏差為3326.51 MHz – 3324.89 MHz = 1.62 MHz。該結果可與表1中的靜態測量 2.3 MHz/V比較。

在PLL系統中，較高的VCO推壓意味著VCO電源噪聲的增加倍數更大。為盡可能降低對VCO相位噪聲的影響，需要低噪聲電源。

不同低壓差調節器(LDO)如何影響PLL相位噪聲？

舉個例子，ADP3334調節器的集成均方根噪聲為27 μV（40多年來，從10 Hz至100 kHz）。該結果可與ADF4350評估板上使用的LDO ADP150的9 μV比較。圖3中可以看出已測量PLL相位噪聲頻譜密度的差異。測量使用4.4 GHz VCO頻率進行，其中VCO推壓為最大值（表1），因此屬于最差情況結果。ADP150調節器噪聲足夠低，因此對 VCO噪聲的貢獻可以忽略不計，使用兩節（假定"無噪聲"）AA電池重復測量可確認這一點。

圖3.使用ADP3334和ADP150LDO對（AA電池）供電時ADF4350在4.4GHz下的相位噪聲比較

圖3強調了低噪聲電源對于ADF4350的重要性，但對電源或 LDO的噪聲該如何要求呢？

與VCO噪聲類似，LDO的相位噪聲貢獻可以看成加性成分ΦLDO(t), 如圖4所示。

圖4.小信號加性vco電源噪聲模型

再次使用VCO超額相位表達式得到：

或者在頻域中為：

其中vLDO(f)是LDO的電壓噪聲頻譜密度。

1 Hz帶寬內的單邊帶電源頻譜密度SΦ(f)由下式得出：

以dB表示時，用于計算電源噪聲引起的相位噪聲貢獻的公式如下：

其中L(LDO)是失調為f時，調節器對VCO相位噪聲(以dBc/Hz表示)的噪聲貢獻；f;Kpushing是VCO推壓系數，以Hz/V表示；vLDO(f)是給定頻率偏移下的噪聲頻譜密度，以V/√Hz表示.

在自由模式VCO中，總噪聲為LLDO值加VCO噪聲。以dB表示則為：

例如，試考慮推壓系數為10 MHz/V、在100 kHz偏移下測得相位噪聲為–116 dBc/Hz的VCO：要在100 kHz下不降低VCO噪聲性能，所需的電源噪聲頻譜密度是多少？電源噪聲和VCO噪聲作為方和根添加，因此電源噪聲應比VCO噪聲至少低6 dB，以便將噪聲貢獻降至最低。所以LLDO應小于–122 dBc/Hz。使用公式1，

求解vLDO(f),

在100 kHz偏移下，vLDO(f)= 11.2 nV/√

給定偏移下的LDO噪聲頻譜密度通常可通過LDO數據手冊的典型性能曲線讀取。

當VCO連接在負反饋PLL內時，LDO噪聲以類似于VCO噪聲的方式通過PLL環路濾波器進行高通濾波。因此，上述公式僅適用于大于PLL環路帶寬的頻率偏移。在PLL環路帶寬內，PLL可成功跟蹤并濾 LDO噪聲，從而降低其噪聲貢獻。

LDO濾波

要改善LDO噪聲，通常有兩種選擇：使用具有更少噪聲的LDO，或者對LDO輸出進行后置濾波。當無濾波器的噪聲要求超過經濟型LDO的能力時，濾波選項可能是不錯的選擇。簡單的LC π 濾波器通常足以將帶外LDO噪聲降低20 dB（圖5）。

圖5.用于衰減LDO噪聲的LCπ濾波器

選擇器件時需要非常小心。典型電感為微亨利范圍內（使用鐵氧體磁芯），因此需要考慮電感數據手冊中指定的飽和電流(I_SAT),作為電感下降10%時的直流電平。VCO消耗的電流應小于I_SAT.有效串聯電阻(ESR)也是一個問題，因為它會造成濾波器兩端的IR壓降。對于消耗300 mA直流電流的微波VCO，需要ESR小于0.33 ?的電感，以產生小于100 mV的IR壓降。較低的非零ESR還可抑制濾波器響應并改善LDO穩定性。為此，選擇具有極低寄生ESR的電容并添加專用串聯電阻可能較為實際。上述方案可使用可下載的器件評估器如NI Multisim?在SPICE 中輕松實現仿真。

電荷泵和濾波器

電荷泵將鑒相器誤差電壓轉換為電流脈沖，并通過PLL環路濾波器進行積分和平滑處理。電荷泵通常可在最多低于其電源電壓(V_P)0.5 V的電壓下工作。例如，如果最大電荷泵電源為5.5 V，那么電荷泵只能在最高5 V輸出電壓下工作。如果VCO需要更高的調諧電壓，則通常需要有源濾波器。有關實際PLL的有用信息和參考設計，請參見電路筆記CN-0174,5處理高壓的方式請參見"利用高壓VCO設計高性能鎖相環,"該文章發表于模擬對話第43卷第4期(2009)。有源濾波器的替代方案是使用PLL和針對更高電壓設計的電荷泵，例如ADF4150HV.ADF4150HV可使用高達30 V的電荷泵電壓工作，從而在許多情況中省去了有源濾波器。

電荷泵的低功耗使其看似頗具吸引力，可使用升壓轉換器從較低的電源電壓產生高電荷泵電壓，然而與此類DC-DC轉換器相關的開關頻率紋波可能在VCO的輸出端產生干擾雜散音。高PLL雜散可能造成發射機發射屏蔽測試失敗，或者降低接收機系統內的靈敏度和帶外阻塞性能。為幫助指導轉換器紋波的規格，使用圖6的測量設置針對各種PLL環路帶寬獲得全面電源抑制曲線圖與頻率的關系。

圖6.測量電荷泵電源抑制的設置

17.4 mV (–22 dBm)的紋波信號經交流耦合至電源電壓，并在頻率范圍內進行掃描。在每一頻率下測量雜散水平，并根據–22dBm輸入與雜散輸出電平間的差異（以dB表示）計算PSR。留在適當位置的0.1 μF和1 nF電荷泵電源去耦電容為耦合信號提供一定衰減，因此發生器處的信號電平增加，直至在各頻率點下引腳上直接測得17.4 mV。結果如圖7所示。

圖7.ADF4150HF電荷泵電源抑制曲線圖

在PLL環路帶寬內，隨著頻率增加，電源抑制最初變差。隨著頻率接近PLL環路帶寬，紋波頻率以類似于基準噪聲的方式衰減，PSR改善。該曲線圖顯示，需要具有較高開關頻率（理想情況下大于1 MHz）的升壓轉換器，以便盡可能降低開關雜散。另外，PLL環路帶寬應盡可能降至最低。

1.3 MHz時,ADP1613就是一款合適的升壓轉換器。如果將PLL環路帶寬設置為10 kHz，PSR可能達到大約90 dB；環路帶寬為80 kHz時，PSR為50 dB。首先解決PLL雜散水平要求后，可以回頭決定升壓轉換器輸出所需的紋波電平。例如，如果PLL需要小于–80 dBm的雜散，且PSR為50 dB，則電荷泵電源輸入端的紋波功率需小–30 dBm，即20 mV_p-p。如果在電荷泵電源引腳附近放置足夠的去耦電容，上述水平的紋波電壓可使用紋波濾波器輕松實現。例如，100 nF去耦電容在1.3MHz時可提供20 dB以上的紋波衰減。應小心使用具有適當電壓額定值的電容；例如，如果升壓轉換器產生18 V電源，應使用具有20V或更高額定值的電容。

使用基于Excel的設計工具ADP161x.可以簡化升壓轉換器和紋波濾波器的設計。圖8顯示用于5 V輸入至20 V輸出設計的用戶輸入。為將轉換器級輸出端的電壓紋波降至最低，該設計選擇噪聲濾波器選項，并將V_OUT紋波場設定為最小值。高壓電荷泵的功耗為2 mA（最大值），因此 I_OUT為10 mA以提供裕量。該設計使用20 kHz的PLL環路帶寬，通過ADF4150HV評估板,進行測試。根據圖7，可能獲得約70dB的PSR。由于PSR極佳，此設置未在VCO輸出端呈現明顯的開關雜散(< –110 dBm)，即使是在省去噪聲濾波器時。

圖8.ADP1613升壓轉換器EXCEL設計工具

作為最終實驗，將高壓電荷泵的PSR與有源濾波器（目前用于產生高VCO調諧電壓的最常見拓撲結構）進行比較。為執行測量，使用無源環路濾波器將幅度為1 V_p-p的交流信號注入ADF4150HV的電荷泵電源(V_P)與圖6的測量設置相同。后以有源濾波器代替相等帶寬的無源濾波器，重復相同的測量。所用的有源濾波器為CPA_PPFFBP1型，如ADIsimPLL所述（圖9）。

圖9.ADlsimPLL中CPA_PPFFBP1濾波器設計的屏幕視圖。

為提供公平的比較，電荷泵和運算放大器電源引腳上的去耦相同，即10 μF、10 nF和10 pF電容并聯。

測量結果顯示于圖10中：與有源濾波器相比，高壓電荷泵的開關雜散水平降低了40 dB至45 dB。利用高壓電荷泵改善的雜散水平部分可解釋為通過有源濾波器看到的環路濾波器衰減更小，其中注入的紋波在第一極點之后，而在無源濾波器中注入的紋波位于輸入端。

圖10.有源環路濾波器與高壓無源濾波器的電源紋波電平

最后一點：圖1所示的第三電源電軌（分壓器電源，最后一點：圖1所示的第三電源電軌（分壓器電源，AV_DD/DV_DD—與VCO 和電荷泵電源相比具有較寬松的電源要求，因為PLL(AV_DD)的RF部分通常是具有穩定帶隙參考偏置電壓的雙極性ECL邏輯級，所以相對不受電源影響。另外，數字CMOS模塊本質上對電源噪聲具有更強的抵抗力。因此，建議選擇(DV_DD)能夠滿足此電軌電壓和電流要求的中等性能LDO，并在所有電源引腳附近充分去耦；通常100 nF和10 pF并聯就夠了。

結束語

以上已討論主要PLL模塊的電源管理要求，并針對VCO和電荷泵電源推算出規格。ADI為電源管理和PLL IC提供多種設計支持工具，包括參考電路和解決方案,還有各種仿真工具，如ADIsimPLL和ADIsimPower。在了解了電源噪聲和紋波對PLL性能的影響后，您可以回頭推算電源管理模塊的規格，進而實現性能最佳的PLL設計。