一前言

在EMI(電磁干擾)整改的歷程中，當我們針對某一系列產品完成了多個項目的整改后，面對該系列中某款產品的測試數據異常，通常能夠較為準確地預判其可能的問題所在。然而，這并不意味著所有情況都能如此直接判斷。EMI問題的根源復雜多樣，不僅限于產品的PCB(印刷電路板)設計缺陷。

實際上，產品的物理結構以及測試時的擺放方式同樣會對EMI測試結果產生顯著影響。因此，在進行EMI問題排查時，我們需要采取更為全面和細致的策略，以應對這些多元化的挑戰。

二案例分享

今天分享的是一款脫毛儀產品的整改過程，下面是該產品的EMI測試摸底數據，如下圖：

摸底數據垂直方向圖(1)

摸底數據水平方向圖(2)

【分析】：

從測試的摸底數據來看，在150MHz-250MHz分布著有規律間隔的尖峰單支，這從以往對脫毛儀整改的經驗來看，可以基本判定為觸摸方案通過觸摸數據線輻射出來的噪聲數據。

【整改措施】：

把觸摸數據線串的阻容參數來改善EMI的測試噪聲輻射大小。因為本來產品本來就有阻容，所以嘗試著修改觸摸采用的阻容參數再進行測試驗證，修改位置如下圖：

修改觸摸數據線的阻容參數位置圖(3)

修改完后測試的數據依舊不盡人意，測試完的數據基本和摸底的是差不多的，雖然之后也嘗試了多組其他的參數，但測試結果都是一樣的。

【分析】：

在這種情況下，我覺得應該是觸摸數據線的芯片引腳的其他數據引腳耦合到數據線的噪聲輻射出來的。

接下來在這些可能耦合到噪聲的數據線上都加了濾波措施，然后繼續進行EMI測試，測試的結果依舊和摸底的數據基本一致。最后連觸摸數據線都直接斷開后測試，測試的數據還是一樣沒有改善。

測試到了這一步我也很疑惑，因為之前的產品都是通過這些方法就得以解決的，而這次這些整改措施一點效果都沒有。

后在對產品的問題點重新排查的過程中，發現在芯片的下方有引出一根走線也有著和測試數據一樣的噪聲頻率。經過與客戶溝通后得知這也是觸摸線，客戶在產品的側邊也新增加了一個觸摸功能，該觸摸走線和前面的觸摸走線在芯片的相鄰引腳上，而且沒有任何濾波測試。

【整改措施】：

于是在該線上串一個2K的濾波電阻，如下圖：

紅框位置串2K電阻圖(4)

測試的結果如下圖：

整改后EMI測試數據圖(5)

可以看出在150MHz-250MHz分布著有規律間隔的尖峰單支噪聲數據已經消失。

三總結

在EMI整改過程中，一款產品的多次整改會讓我們對該產品的問題點無比的熟悉，但是不是每一次的問題點都會在同一個位置，產品的結構和功能修改都有可能引起新的EMI問題，所以產品在前期設計對結構和功能修改的評審格外重要。