上一篇推文，小P學習了集成串擾噪聲（ICN）的相關公式及概念，文末提到了一個ccICN的概念。那么這個又是什么呢。ccICN，全稱component contribution integrated crosstalk noise，部件貢獻集成串擾噪聲，這里的component小P覺著翻譯成“部件”會更恰當。

作為獨立部件（連接器、線纜、芯片封裝等）的設計廠商，無法獲得詳細的完整的全鏈路S參數模型。 ccICN的提出，主要是解耦鏈路中獨立部件的ICN串擾評估分析與全鏈路完整S參數模型。注意，這里只是解耦了ICN串擾和完全鏈路S參數，全鏈路的損耗場景這個還是需要的。

這個概念，2018年DesignCon的一篇paper里面有給出解釋，小P覺得講的十分簡單明了了。

Component contribution ICN (ccICN) builds on the ICN calculation methodology by adding a secondary weighting function to account for the channel attenuation external to the component (or sub-channel) under test.

Chien-Ping Kao, Brent Rothermel, Jeremy Stephens

對，就還是這三位intel的大佬，他們對ccICN的解釋是，ccICN是建立在ICN噪聲的基礎上，加上了一個二次權重函數用于解釋部件以外的衰減。

我們來看一下ccICN的計算公式：

可以看到ccICN就比ICN多了一個函數

這就是前面提到的二次權重函數。其他的部分ccICN與ICN是完全一致的。

那么這個權重函數中，也就只有一個kxa是生面孔。kxa是一個常數，用于表征除了待測部件（Component Under Test, CUT）以外產生的損耗，單位是dB。值得注意的是，CUT以外鏈路產生的串擾不在ccICN中進行計算表征。kxa，就是整個串擾鏈路減去CUT本身損耗以外，在奈奎斯特率下的損耗值。

如下圖，紅色曲線是一個5inch長度的有損傳輸線的插損曲線，假定波特率fb是32Gbps，因此奈奎斯特率是16GHz。可以看到插損在16GHz時是-4.117dB，因此kxa取值為4.117。藍色曲線代表二次權重函數，在奈奎斯特率時與插損是相交的。

上圖說明了kxa值代表的是插損，那么放到具體的鏈路場景中的kxa應該怎么取值呢。

如下圖是小P瞎畫的一個端到端鏈路場景，全鏈路的插損是28.4dB@Nyquist，并且每個分段部件（也就是咱們所說的component）的插損也在圖上有所表現。假定VICTIM的數據流方向是從右向左，也就是左側才是VICTIM的Receiver，也就是我們關注左側VICTIM的串擾噪聲。

下表中就是各個部件的kxa值，值得注意的是，FEXT和NEXT的kxa值是不一樣的（因為他們的串擾路徑有所區別），左側TX對左側VICTIM的串擾為NEXT，右側TX對左側VICTIM的串擾為FEXT。

上表表示的是aggressors鏈路與victim鏈路的每個component損耗是相等的情況下。我們選取Connector1的kxa計算來詳細解釋。注意，kxa值計算時，不計算串擾部件自身的損耗。

上圖是NEXT的串擾信號傳輸路徑

kxa_NEXT=4.2(PKG0)+5.5(PCB0)+1.2(Connector0)+10(Cable)+10(Cable)+1.2(Connector0)+5.5(PCB0)+4.2(PKG0)=41.8dB

上圖是FEXT的串擾信號傳輸路徑

kxa_FEXT=2.8(PKG1)+3.5(PCB1)+10(Cable)+1.2(Connector0)+5.5(PCB0)+4.2(PKG0)=27.2dB

從以上NEXT和FEXT串擾鏈路的kxa計算可以看出，在串擾部件之前的損耗，是信號在aggressor鏈路上的傳輸損耗，在串擾部件之后的損耗則是信號在victim鏈路上的傳輸損耗。

若是出現aggressor與victim全鏈路損耗不一致的情況，同樣按照上述規則進行計算。

kxa的計算弄清楚了以后，ccICN也就不是什么讓人迷惑的東西了。從kxa值的變化可以看出，ccICN_FEXT與部件所在位置無關，ccICN_NEXT與部件所在位置有關。

協議規范的制定者可以通過定義ccICN的要求，以提供部件供應商進行設計評估。部件供應商則不需要完整的具體鏈路場景，而是基于協議規范給出的要求，得到相應的kxa則可以計算出自己部件的ccICN。