文章來(lái)源：《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者 陳浩杰

發(fā)揮好工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的賦能價(jià)值，應(yīng)重在一個(gè)“實(shí)”字。

“十四五”規(guī)劃建議提出，系統(tǒng)布局新型基礎(chǔ)設(shè)施，加快第五代移動(dòng)通信、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)中心等建設(shè)。與此同時(shí)，全國(guó)多地也在加快部署“十四五”工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展工作，積極搶抓工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的窗口期和機(jī)遇期。

按照預(yù)計(jì)，2020年我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模約為3.1萬(wàn)億元，同比實(shí)際增長(zhǎng)約47.9%，占GDP比重為2.9%，對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)將超過(guò)11%。

被中央點(diǎn)名再部署再推進(jìn)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，走過(guò)了“從0到1”由概念到實(shí)踐的第一階段，如今正迎來(lái)“從1到100”推動(dòng)高效應(yīng)用的第二階段。

從7月份開(kāi)始，由工業(yè)和信息化部主辦的第二屆中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大賽在全國(guó)舉行，從五大賽題方向征集具有高應(yīng)用價(jià)值的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)解決方案。這一聲勢(shì)浩大的賽事，劍指工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)過(guò)程中的一道突出難題：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)怎么能夠“有用”？ 兩年前，中國(guó)信息通信研究院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)信通院”）副院長(zhǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)余曉暉就提出，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的生命力在于解決問(wèn)題。過(guò)去兩年尤其是今年以來(lái)，在助力疫情防控與復(fù)工復(fù)產(chǎn)方面，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮了積極作用，其制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵賦能者的角色得到進(jìn)一步彰顯。 “應(yīng)用場(chǎng)景不斷豐富，解決問(wèn)題能力不斷提升，生命力不斷增強(qiáng)。”對(duì)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的成長(zhǎng)，余曉暉給予高度肯定。他同時(shí)表示，解密這一全新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展邏輯，發(fā)揮好工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的賦能價(jià)值，應(yīng)重在一個(gè)“實(shí)”字。

隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的深入推進(jìn)，發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)已成為實(shí)力企業(yè)重塑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的共識(shí)，龍頭之間明爭(zhēng)暗斗。不過(guò)，在余曉暉看來(lái)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不同于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)，這一產(chǎn)業(yè)當(dāng)前還不會(huì)產(chǎn)生BAT這樣的龍頭企業(yè)，可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，是一大批有實(shí)力的行業(yè)級(jí)平臺(tái)在各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域百花齊放，同時(shí)跨行業(yè)跨領(lǐng)域的平臺(tái)也不斷壯大。

“好用才是硬道理”

《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：不久前，中國(guó)信通院發(fā)布了中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成效評(píng)估報(bào)告，根據(jù)報(bào)告，我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展進(jìn)入快車(chē)道，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融合應(yīng)用方面不斷走深向?qū)?。但是另一方面，?duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)到底有什么用、解決的是什么問(wèn)題，依然存有很多爭(zhēng)議。對(duì)此，你怎么看？

余曉暉：幾年來(lái)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，也很好地推動(dòng)工業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，為制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦予了新的內(nèi)涵，成為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵賦能者。

可以說(shuō)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是制造業(yè)和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化智能化轉(zhuǎn)型的路徑和方法論，而當(dāng)前要幫助企業(yè)解決的核心問(wèn)題是：在快速變革的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，如何實(shí)現(xiàn)快速感知、敏捷響應(yīng)，從而更好應(yīng)對(duì)市場(chǎng)的不確定性和從需求、產(chǎn)品到競(jìng)爭(zhēng)者的快速迭代變化，在實(shí)時(shí)感知和洞察的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)的策略?xún)?yōu)化和完成全局智能化決策。可以說(shuō)，快速感知、敏捷響應(yīng)、動(dòng)態(tài)優(yōu)化和全局智能化協(xié)同是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

可以從兩個(gè)層面看工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，從宏觀(guān)層面看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)工業(yè)經(jīng)濟(jì)全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價(jià)值鏈的全面連接，支撐數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化智能化轉(zhuǎn)型，變革工業(yè)生產(chǎn)制造和服務(wù)體系，實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

而從技術(shù)層面看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是新一代信息技術(shù)與生產(chǎn)制造體系深度融合的新型工業(yè)數(shù)字化系統(tǒng)，包括新的感知、互聯(lián)、計(jì)算、控制和智能技術(shù)，這些新的技術(shù)與生產(chǎn)制造體系結(jié)合以后，實(shí)現(xiàn)了人、機(jī)、物廣泛互聯(lián)，構(gòu)建實(shí)現(xiàn)海量數(shù)據(jù)及工業(yè)知識(shí)匯聚管理、集成建模、分析洞察和優(yōu)化決策的數(shù)字化平臺(tái)。

雖然不同規(guī)模、不同類(lèi)型的企業(yè)需求差異很大，但在整個(gè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系中，它們遵從相同的機(jī)理，是相同的個(gè)體，都是要把數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)和每一個(gè)行業(yè)的知識(shí)與機(jī)理結(jié)合在一起，形成數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)與工業(yè)知識(shí)相結(jié)合、數(shù)字空間與物理世界融合的新的智能化優(yōu)化范式。

《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：早在兩年前，你就提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的生命力在于解決問(wèn)題，在你看來(lái)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)如何解決問(wèn)題？如何評(píng)價(jià)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的“生命力”表現(xiàn)？

余曉暉：發(fā)揮好工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的賦能價(jià)值，應(yīng)重在一個(gè)“實(shí)”字。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)首先是應(yīng)用，應(yīng)用才能創(chuàng)造價(jià)值，好用才是硬道理。因此，必須以應(yīng)用價(jià)值牽引工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展。這兩年，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)從概念到落地，應(yīng)用場(chǎng)景不斷豐富，案例不斷增多，展示了強(qiáng)大的生命力，解決問(wèn)題的能力也在不斷提升。

目前，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)已應(yīng)用到工程機(jī)械、汽車(chē)、電子信息、石化、鋼鐵、輕工家電、航空航天、能源電力等30余個(gè)重點(diǎn)行業(yè)，涵蓋研發(fā)設(shè)計(jì)、設(shè)備管理、生產(chǎn)管控、運(yùn)營(yíng)管理、商業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈優(yōu)化等各個(gè)環(huán)節(jié)，有力推動(dòng)了工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和一二三產(chǎn)業(yè)、大中小企業(yè)融通發(fā)展。

也應(yīng)該看到，雖然工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展很快，取得了很大成就，但客觀(guān)地說(shuō)，從應(yīng)用、技術(shù)到商業(yè)模式還仍在探索中，一些創(chuàng)新意識(shí)和能力強(qiáng)的先行企業(yè)已取得明顯收益，而多數(shù)企業(yè)還存在“不會(huì)用、不敢用、用不起”的問(wèn)題。

這其中有一個(gè)供給與需求的鴻溝問(wèn)題。以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)應(yīng)用為例，一方面已經(jīng)涌現(xiàn)出越來(lái)越多的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，有較強(qiáng)的ICT（信息和通信技術(shù)）技術(shù)能力，也在不斷積累工業(yè)知識(shí)和機(jī)理，但對(duì)行業(yè)和企業(yè)的了解仍然不夠，難以用標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品化的方式服務(wù)行業(yè)和企業(yè)，大多需要定制化的個(gè)案式解決方案，時(shí)間和資金成本較高，制約了大規(guī)模的推廣，尤其不易實(shí)現(xiàn)跨行業(yè)的推廣。

另一方面，有大量工業(yè)企業(yè)，具有突出的數(shù)字化改造需求，但不了解工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，缺乏相應(yīng)的能力，尤其是中小企業(yè)缺乏相應(yīng)的ICT技術(shù)和人才，也不易找到可以完全匹配自身需求的平臺(tái)。因此，如何把企業(yè)的需求和平臺(tái)的技術(shù)結(jié)合，供需雙方彼此都需要學(xué)習(xí)，解決問(wèn)題的過(guò)程本身也是雙方學(xué)習(xí)的過(guò)程。

目前看，亟需工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)解決方案的供應(yīng)商或集成商，以做好工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)通用技術(shù)與行業(yè)個(gè)性需求間的匹配，加速技術(shù)和產(chǎn)品的成熟和標(biāo)準(zhǔn)化，培育可持續(xù)的商業(yè)模式，形成大規(guī)模推廣的條件。

《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：總體而言，無(wú)論是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本身，還是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)，目前都還處于初步階段。與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展不同，工業(yè)“觸網(wǎng)”進(jìn)程比較緩慢。你認(rèn)為，主要是什么原因？

余曉暉：消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)是橫向的，用戶(hù)需求共性遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于個(gè)性，因此能在不長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)連接全球數(shù)億人，容易形成服務(wù)海量人口的通用平臺(tái)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是垂直的，重點(diǎn)和難點(diǎn)在于整合行業(yè)的深度經(jīng)驗(yàn)，以此與數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的優(yōu)化方法結(jié)合，作為智能決策的基礎(chǔ)。

與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)不同，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是大量定制化，每個(gè)門(mén)類(lèi)都有很大的差別，這一點(diǎn)是非常具有挑戰(zhàn)性的。大量的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)解決方案都是定制化的，定制化的比例可能在70%—80%。即使是同一個(gè)行業(yè)，不同的企業(yè)也不能拿來(lái)別人的方案直接用，還需要做大量的適配改造。

需要強(qiáng)調(diào)的是，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不只是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，它會(huì)和工業(yè)、行業(yè)本身結(jié)合，包括三個(gè)層級(jí)。第一是“數(shù)據(jù)科學(xué)+工業(yè)知識(shí)”創(chuàng)新增強(qiáng)范式，第二是“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)+自動(dòng)化”生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)智能優(yōu)化，第三是“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)+信息化”產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈協(xié)同優(yōu)化。這是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值所在，可以把傳統(tǒng)工業(yè)已有的體系做更好的結(jié)合，形成新的變革模式，也正是需要大量和深度的行業(yè)積累，因此工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的增長(zhǎng)和擴(kuò)張速度沒(méi)有消費(fèi)性互聯(lián)網(wǎng)快。

目前，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)還處于初級(jí)階段，產(chǎn)品化、標(biāo)準(zhǔn)化的過(guò)程還沒(méi)有大規(guī)模鋪開(kāi)，更未到全面普及的程度。這不是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本身的問(wèn)題，是其特定發(fā)展階段的一個(gè)自然過(guò)程，需要不斷持續(xù)努力，久久為功。

不用擔(dān)心各地“扎堆”

《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：目前很多地方都把工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為推動(dòng)城市高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略選擇，如青島、蘇州、上海、北京、深圳等，就目前來(lái)看，各地發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)呈現(xiàn)出怎樣不同的模式？如何看待城市之間的競(jìng)爭(zhēng)？

余曉暉：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)成為很多城市的共同選擇，這種方向上的高度一致，是各個(gè)城市出于自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)的戰(zhàn)略考量。實(shí)際上，順應(yīng)時(shí)代方向，通過(guò)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)全新工具推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，這個(gè)思考帶有全球共性。

要看到，國(guó)內(nèi)將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)納入發(fā)展戰(zhàn)略的城市大都是工業(yè)城市，這些城市本身工業(yè)基礎(chǔ)良好，具有領(lǐng)跑示范的能力，這一方面是城市本身的轉(zhuǎn)型需要，傳統(tǒng)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)效益下滑，新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，必然要在轉(zhuǎn)型升級(jí)上下功夫，而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化轉(zhuǎn)型是目前的關(guān)鍵。

另一方面是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)近年來(lái)發(fā)展太快了，互聯(lián)網(wǎng)的下半場(chǎng)是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)/產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，一些城市因?yàn)闆](méi)有完全抓住消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)遇，尤其是工業(yè)基礎(chǔ)好的城市，就特別想在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展上抓住先機(jī)。

我認(rèn)為，每個(gè)城市會(huì)產(chǎn)生不同的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)模式，解決不同的發(fā)展難題。一個(gè)城市有自身的發(fā)展傳統(tǒng)，資源稟賦不同，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和發(fā)展模式不同，其工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)模式也注定不同。

因此，不用太擔(dān)心有過(guò)多的同質(zhì)化，這不是簡(jiǎn)單的重復(fù)建設(shè)，這畢竟和以往很多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩性質(zhì)不同，應(yīng)該區(qū)別看待。

《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：網(wǎng)絡(luò)、平臺(tái)、安全是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的三大功能體系，其中平臺(tái)是核心，我們注意到，各個(gè)廠(chǎng)商都想自己建設(shè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，都試圖打造自己的“生態(tài)”，如何評(píng)價(jià)這種競(jìng)爭(zhēng)？競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果會(huì)像消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域一樣出現(xiàn)超級(jí)龍頭嗎？

余曉暉：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)已逐漸成為一個(gè)熱門(mén)賽道，目前全國(guó)具有一定影響力的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已經(jīng)超過(guò)70個(gè)，平臺(tái)接入工業(yè)設(shè)施規(guī)模突破4000萬(wàn)臺(tái)/套。不同企業(yè)平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)是在所難免的，但這種競(jìng)爭(zhēng)并不沖突，因?yàn)槊總€(gè)平臺(tái)面向的行業(yè)不同，要解決的行業(yè)問(wèn)題也是不一樣的。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)格局不同于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)，雖然擴(kuò)張速度相對(duì)慢，但系統(tǒng)穩(wěn)定性強(qiáng)、用戶(hù)粘性高，投資者對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的項(xiàng)目投資拉得比較長(zhǎng)，項(xiàng)目存活率更高。

可以預(yù)見(jiàn)的是，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不會(huì)出現(xiàn)像消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域那樣幾家平臺(tái)主導(dǎo)的情況，一些細(xì)分領(lǐng)域會(huì)涌現(xiàn)出行業(yè)的龍頭企業(yè)，大家百花齊放，但很難會(huì)有阿里、騰訊那樣的綜合型巨無(wú)霸。

《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展要兩只腳走路，即“大企業(yè)集成創(chuàng)新”和“中小企業(yè)應(yīng)用普及”，相比前者，后者挑戰(zhàn)似乎更大。比如中小企業(yè)融合發(fā)展應(yīng)用率遠(yuǎn)低于大型企業(yè)。在提高中小企業(yè)對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用方面，目前主要面臨哪些突出難題？又該如何解決？

余曉暉：我國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)字化水平參差不齊，大部分仍處于工業(yè)2.0發(fā)展階段，少數(shù)處于3.0階段，設(shè)備缺乏數(shù)字化模塊，數(shù)據(jù)采集和互聯(lián)互通難度大。有數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)制造業(yè)中90%以上的是中小企業(yè)，超過(guò)55%的企業(yè)尚未完成基礎(chǔ)的設(shè)備數(shù)字化改造。因此，對(duì)中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)改造的過(guò)程，也是補(bǔ)課和提升的過(guò)程。

這兩年通過(guò)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用實(shí)踐，很多中小企業(yè)一方面在信息化補(bǔ)課方面取得了積極的進(jìn)展，通過(guò)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和輕量級(jí)的云化軟件應(yīng)用方式實(shí)現(xiàn)了信息化融合和生產(chǎn)方式變革，如通過(guò)云化MES解決進(jìn)銷(xiāo)存和生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)管理等基本問(wèn)題。另一方面，中小企業(yè)在利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)解決其訂單和發(fā)展資金等關(guān)鍵資源、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能共享等方面做了很多探索，通過(guò)不同的路徑和切入點(diǎn)取得了明顯成效。

但是應(yīng)該看到，相比我們國(guó)家這么大的工業(yè)體量，目前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用實(shí)踐還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足的。我們看到了很多很好的案例，但這些案例整體還是碎片化的，只有從大量碎片化的案例中探索出標(biāo)準(zhǔn)化的體系和產(chǎn)品，才能激發(fā)供需雙方的熱情和活力，讓他們走上良性發(fā)展之路。 當(dāng)然，這會(huì)是一個(gè)比較漫長(zhǎng)和痛苦的過(guò)程，到現(xiàn)在為止，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展還只是取得了階段性成果，講案例已比較有底氣了，但仍需要繼續(xù)爬坡過(guò)坎，要全面賦能制造業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)，還需要走很長(zhǎng)的路。

原文標(biāo)題：余曉暉：推動(dòng)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，應(yīng)用是硬道理

文章出處：【微信公眾號(hào)：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。