數(shù)字信息

10月打擊治理“黑廣播”違法犯罪案件180起

10月，全國無線電管理機(jī)構(gòu)查處“黑廣播”違法犯罪案件180起，其中“黑廣播”涉及敏感信息案件10起，繳獲“黑廣播”設(shè)備133臺（套）。

百度第三季度財報：實(shí)現(xiàn)營收282億元，凈利潤137億元

11月17日，百度發(fā)布了截至9月30日的2020財年第三季度未經(jīng)審計財報。報告顯示，百度第三季度總營收為人民幣282億元（約合41.6億美元），同步增長1%；第三季度凈利潤為人民幣137億元（約合20.2億美元），相比之下去年同期的凈虧損為人民幣64億元，與上一季度相比增長282%。

展望未來，百度預(yù)計2020財年第四季度總營收為人民幣286億元（約合42億美元）到人民幣313億元（約合46億美元），同比下降1%到同比增長8%，這一預(yù)期假設(shè)“百度核心”的營收將同比增長-1%到10%。百度對第四季度業(yè)績的預(yù)測只代表當(dāng)前和初步的觀點(diǎn)，可能會受到重大不確定性的影響。

四面來聲

消息稱蘋果已將折疊式iPhone送至富士康進(jìn)行測試

蘋果已經(jīng)開始將可折疊的iPhone測試機(jī)型送往組裝伙伴富士康進(jìn)行測試，預(yù)計這款產(chǎn)品的發(fā)布時間為2022年9月?！督?jīng)濟(jì)日報》援引供應(yīng)鏈消息人士的話稱，此次測試涉及評估OLED或Micro-LED顯示技術(shù)的使用情況，因?yàn)闊o論選擇哪種屏幕都會影響后續(xù)的組裝方式。

據(jù)悉，蘋果還要求富士康對設(shè)備的軸承（折疊部件）進(jìn)行評估，開合測試次數(shù)要求超過10萬次。報告指出，普通筆記本電腦需要進(jìn)行2萬至3萬次的開合可靠性測試。

報告沒有提供更多關(guān)于這款可折疊設(shè)備設(shè)計的信息，但指出三星將提供屏幕的面板，這印證了蘋果已經(jīng)向這家韓國公司訂購可折疊顯示屏樣品的傳言。根據(jù)泄密者Jon Prosser的說法，蘋果正在研發(fā)一款可折疊的iPhone原型機(jī)，其特點(diǎn)是兩塊獨(dú)立的顯示面板通過鉸鏈連接，而不是采用像三星Galaxy Fold那樣的柔性單一顯示屏。

美媒：TikTok美國關(guān)停禁令暫緩，強(qiáng)制出售禁令延期15天

據(jù)彭博社報道，在強(qiáng)制要求TikTok出售前，特朗普政府又給了字節(jié)跳動15天時間來解決其國家安全顧慮。

報道稱，當(dāng)?shù)貢r間11月13日，TikTok在一份法庭文件中表示，美國外國投資委員會（CFIUS）批準(zhǔn)其延長原定于周四（11月12日）生效的禁令期限至11月27日，以達(dá)成解決方案。TikTok拒絕對這份文件發(fā)表評論。

報道提到，TikTok本周曾在華盛頓的法庭上對11月12日這一最后期限提出質(zhì)疑。TikTok周二提交起訴書時表示，美國政府沒有回應(yīng)其最近為達(dá)成和解以及防止強(qiáng)制出售所做的努力。

消息簡報

孟晚舟案再次恢復(fù)聽證會，為期10天

據(jù)中國日報顯示，當(dāng)?shù)貢r間周一，孟晚舟案的聽證會在加拿大溫哥華再度開庭。通過孟晚舟和加拿大政府雙方律師的交叉質(zhì)詢加拿大執(zhí)法官員及邊境官員，孟晚舟的律師試圖證實(shí)相關(guān)逮捕程序侵犯了她的權(quán)利，并爭取以濫用程序?yàn)橛神g回引渡要求。

據(jù)了解，此次為期10天的聆訊是10月底聽證會的延續(xù)。因當(dāng)時聽證會超時，需安排繼續(xù)舉行聽證。引渡聽證會定于2021年4月結(jié)束，不過上訴可能會使該案拖上數(shù)年。

荷蘭海牙法院駁回Sisvel對小米的專利訴訟

據(jù)juve patent報道，在小米和非執(zhí)業(yè)實(shí)體Sisvel的泛歐爭端中，小米再勝一局。海牙法院日前裁決Sisvel的專利是非必要的，因此駁回了侵權(quán)訴訟。另外，法院還裁定Sisvel賠償小米在本案中支出的所有律師費(fèi)。

據(jù)悉，Sisvel于2019年7月指控小米侵犯其一項4G通信(LTE)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)專利EP2139272，涵蓋一個“將移動設(shè)備連接到無線通信網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)”，尋求法院判定小米侵權(quán)，并在荷蘭禁售、召回小米手機(jī)等。海牙法院于2020年6月審理了該案。

小米抗辯時稱，LTE標(biāo)準(zhǔn)并不包括Sisvel所依賴的所有權(quán)利要求的特征，因此該專利是非必要的。根據(jù)小米的說法，其在荷蘭銷售的手機(jī)上應(yīng)用該標(biāo)準(zhǔn)不構(gòu)成專利侵權(quán)。海牙法院認(rèn)同了小米的主張，駁回了Sisvel的訴訟。這一裁決意味著Sisvel在荷蘭再次敗訴，海牙上訴法院在今年3月駁回Sisvel針對小米的初步禁令。

這一訴訟是小米和Sisvel在LTE和UMTS標(biāo)準(zhǔn)問題上的泛歐洲爭端的一部分。繼意大利、英國和荷蘭之后，Sisvel正在德國起訴小米。

責(zé)任編輯：lq