今天“強(qiáng)制執(zhí)行！谷歌：開發(fā)者必須用谷歌支付系統(tǒng)還抽成30%”的消息在媒體內(nèi)炸開了。有人吐槽谷歌霸道，有人說谷歌“作”，有人替出海的企業(yè)擔(dān)憂，有些甚至認(rèn)為這是華為鴻蒙系統(tǒng)崛起的機(jī)會。

但詢問過一圈開發(fā)者之后，才發(fā)現(xiàn)媒體的擔(dān)憂有點(diǎn)杞人憂天。開發(fā)者非常淡定的表示“按照規(guī)則接入就行”。對于開發(fā)者來說，分成30%是既定的事實(shí)，這并不是什么新聞，而要求應(yīng)用開發(fā)商在應(yīng)用內(nèi)購買交易上使用谷歌支付系統(tǒng)也是一直以來谷歌的政策，開發(fā)者對此并無太大異議。

向蘋果看齊，谷歌收取“谷歌稅”

谷歌本周一（9月28日）表示，將從明年（2021年）開始執(zhí)行應(yīng)用商店規(guī)則，該規(guī)則要求在Google Play商店上發(fā)布安卓（Android）應(yīng)用的開發(fā)者必須使用谷歌應(yīng)用內(nèi)支付系統(tǒng)。

谷歌為應(yīng)用開發(fā)者留出了一年的時(shí)間來調(diào)整，最后截止日期為2021年9月30日。屆時(shí)，開發(fā)者將必須使用谷歌的支付系統(tǒng)，不能再使用其獨(dú)立支付系統(tǒng)，意味著其應(yīng)用內(nèi)購買收入將被谷歌抽取30%的分成。

對此，業(yè)界表示，谷歌再次向蘋果看齊，開始收取“谷歌稅”了。

據(jù)了解，從2011年開始，蘋果就一直在迫使開發(fā)者使用他們特定的應(yīng)用內(nèi)購買系統(tǒng)。通過該系統(tǒng)，蘋果從用戶購買中提取約30%的傭金。此舉被業(yè)界戲稱為“蘋果稅”。

眾多開發(fā)者對“蘋果稅”甚是不滿，認(rèn)為其是一項(xiàng)非常不合理的舉措，甚至認(rèn)為是“霸王條款”，但蘋果并未所動(dòng)，一直我行我素。

據(jù)Sanford Bernstein整理分析的數(shù)據(jù)顯示，App Store和授權(quán)業(yè)務(wù)占據(jù)了蘋果公司大約50%的收入和63%左右的毛利潤，市場普遍預(yù)計(jì)這兩大業(yè)務(wù)將在2021財(cái)年增長600億美元，增速達(dá)到13%。

蘋果的這一舉措遭到了多國的反壟斷調(diào)查。據(jù)了解，今年6月美國司法部對蘋果公司發(fā)起一項(xiàng)調(diào)查，調(diào)查對象主要針對蘋果App Store的支付政策。有人指出，蘋果公司自己的軟件和服務(wù)無需支付三成的傭金，構(gòu)成了不公平競爭，以及三成的收入分成過高。

除此之外，今年8月，蘋果還被歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)盯上，歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)已正式開啟兩項(xiàng)調(diào)查，以評估蘋果支付（Apple Pay）及應(yīng)用商店（App Store）是否違反歐盟競爭法。

今年9月份，F(xiàn)acebook宣布蘋果同意暫免部分企業(yè)的蘋果稅，為期三個(gè)月，時(shí)間截止至今年的12月31日。蘋果公司表示，暫免蘋果稅的決定不僅適用于 Facebook，也適用于任何其他小企業(yè)，但游戲公司被排除在外，因游戲企業(yè)并沒有受到疫情的傷害，而且一直只提供數(shù)字形式服務(wù)。

開發(fā)者很淡定：按規(guī)則來就行

谷歌突然要求強(qiáng)制執(zhí)行，引起了業(yè)界的議論紛紛。有人吐槽谷歌霸道，有人說谷歌“作”，有人替出海的企業(yè)擔(dān)憂，有些甚至認(rèn)為這是華為鴻蒙系統(tǒng)崛起的機(jī)會。

首先，谷歌的這一政策對國內(nèi)市場影響不大。畢竟，國內(nèi)已無法使用Google Play。

其次，是否對出海的開發(fā)者有影響？

某游戲廠商的開發(fā)者李凱（化名）表示，影響不太大。因?yàn)?0%的抽取分成一直都有，國內(nèi)各大安卓渠道平臺也有抽成，而且抽成比例并不低。

據(jù)了解，蘋果App Store和Google Play的固定抽成比例是30%，國內(nèi)其他大部分手機(jī)品牌應(yīng)用商店和第三方應(yīng)用商店的抽成比例則是在50%左右。

比如近期有報(bào)道稱，《原神》《萬國覺醒》等游戲開發(fā)者因?yàn)榫芙^55分成，未能在小米、華為等渠道上架。

而對于“強(qiáng)制接入谷歌支付系統(tǒng)”這一要求，李凱表示“反正都是只要接入就付費(fèi)，接入什么都是接，只是花點(diǎn)時(shí)間而已。而且強(qiáng)制推行支付寶或者微信，反而會有些水土不服。”

因此，開發(fā)者對強(qiáng)制要求接入支付系統(tǒng)并不太敏感，反而認(rèn)為按照規(guī)則接入即可。

不過，對于“谷歌稅”的操作，有分析認(rèn)為或許會利好新的生態(tài)系統(tǒng)加速滲透，比如華為鴻蒙OS。畢竟，通過二選一的操作，亦可增加廠商的談判籌碼，同時(shí)增強(qiáng)開發(fā)者、廠商準(zhǔn)備Plan B的意識。

另外，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，或許更多還應(yīng)關(guān)注谷歌收回支付權(quán)的根本目的，以及將如何讓廠商、開發(fā)者得到應(yīng)有的價(jià)值回報(bào)，這才是決定谷這一操作成敗的根本原因。

編輯：hfy