日前，英國媒體 London Evening Standard 報(bào)道，英偉達(dá)將以 400 億英鎊（約 520 億美元）收購英國科技巨頭公司 ARM，目前雙方已進(jìn)入談判階段，預(yù)計(jì)今年夏季末期完成交易。這個(gè)收購價(jià)格相對(duì)于軟銀在 2016 年收購 Arm 支付的 320 億美元而言，有 200 億美元的溢價(jià)。如果英偉達(dá)能夠完成對(duì) ARM 的收購，將有可能重塑行業(yè)格局，對(duì)于一直標(biāo)榜自主的國產(chǎn) Arm CPU 而言，這場收購無疑是災(zāi)難性的。

ARM 桌面、服務(wù)器 CPU 商業(yè)市場前景慘淡

不久前，日本 Fugaku 超越了美國超算 Summit，躍居全球首位。蘋果則宣布準(zhǔn)備在自家電腦上用 ARM 處理器替換 X86 處理器，一些分析文章把 Fugaku 奪冠和蘋果棄用英特爾聯(lián)系起來，對(duì) ARM CPU 的事情聯(lián)系起來大肆鼓吹，仿佛 ARM 將要取代 X86 成為 CPU 的王者，認(rèn)為國產(chǎn) ARM 桌面和服務(wù)器 CPU 也將從中獲得巨大利好，類似于 ARM 在智能手機(jī)上的成熟生態(tài)即將形成。對(duì)此，鐵流認(rèn)為這種觀點(diǎn)是非常值得商榷的。

對(duì)于 ARM 上 PC，聯(lián)想的一位高管 Rahul Agarwal 說的很明白，“人們?nèi)匀幌Ｍ徺I Intel 或 AMD 的產(chǎn)品，所以直接購買一款新的玩家產(chǎn)品，并非是很簡單的事”，指的就是習(xí)慣的力量。Rahul Agarwal 指的是，在 PC、服務(wù)器上，從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈到消費(fèi)者，都已經(jīng)習(xí)慣了 X86。

對(duì)應(yīng)的，在智能手機(jī)上，從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈到消費(fèi)者習(xí)慣了 ARM。這就使英特爾入侵智能手機(jī)難上加難，在付出高額補(bǔ)貼之后，英特爾依然未能撼動(dòng) ARM 的統(tǒng)治地位，最終只能壯士斷腕。

如今，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，當(dāng) ARM 開始進(jìn)軍 Intel 的基本盤 PC 和服務(wù)器后，必然遭到同等反擊。當(dāng)年 Intel 遭遇的困局，如今 ARM 同樣要面對(duì)，而且 ARM 還有兩個(gè)巨大的劣勢(shì)，那就是芯片性能不行，且在成本上毫無優(yōu)勢(shì)。由于單核性能不行，只能通過堆核心數(shù)來獲得多核性能，而堆核心數(shù)的做法是有代價(jià)的，會(huì)使芯片面積過大，成本很高，像高通、KP 的 ARM 芯片，反而比 X86 芯片更貴。

就生態(tài)而言，從 2014、15 年 arm 和一些追捧者就說看好，要迎來大發(fā)展了；但都到 2020 年了，還是一片稀碎，沒有形成可觀的生態(tài)和應(yīng)用局面。

就 ARM 支持者一直津津樂道“ARM 具有低功耗優(yōu)勢(shì)”而言，其實(shí)也是偽命題。在服務(wù)器和桌面領(lǐng)域，ARM 的功耗不占優(yōu)，因?yàn)楣淖罱K和微體系結(jié)構(gòu)以及實(shí)現(xiàn)相關(guān)，和指令集的相關(guān)度很小，cisc 指令譯碼到 risc 所占功耗比幾乎忽略不計(jì)，而且編譯器會(huì)挑選 x86 中類 risc 指令。詳細(xì) x86 和 arm 比較，見 2013 年 hpca 文章：revisiting the risc vs. cisc debate on comtemporary arm and x86 architectures。威斯康辛大學(xué)做早就對(duì)這個(gè)事情做過研究，這篇文章后 arm 做服務(wù)器的路基本上都否定了。

在生態(tài)、性能都被 Intel 秒殺，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和客戶都習(xí)慣了 X86 的情況下，ARM 高調(diào)進(jìn)軍 PC 和服務(wù)器，結(jié)局只能是重蹈數(shù)年前 Intel 的覆轍。正是看到了大形勢(shì)，ARM 服務(wù)器在全球退潮：高通 ARM 服務(wù)器業(yè)務(wù)各種裁員；AMD 也退出了；博通直接甩包袱給凱為實(shí)現(xiàn)淘汰技術(shù)的資源變現(xiàn)。高通 ARM CPU+WIN10 的組合已經(jīng)出現(xiàn)在商業(yè)市場，但始終是小眾，可見 ARM PC 即便有微軟相助，也無法動(dòng)搖 X86 的統(tǒng)治地位。

Intel 進(jìn)軍移動(dòng)平臺(tái)的實(shí)踐和過去幾年 ARM 進(jìn)軍 PC 和服務(wù)器的實(shí)踐已經(jīng)證明，遵從市場經(jīng)濟(jì)，單純依靠商業(yè)力量，無論是 X86 進(jìn)軍移動(dòng)平臺(tái)，還是 ARM 進(jìn)軍 PC 和服務(wù)器，必然以悲劇收?qǐng)觥a(chǎn) ARM CPU 在商業(yè)市場上也是無法打開局面，因而紛紛沖向機(jī)關(guān)單位和國企市場，華芯通則在失去地方政府支持后瞬間關(guān)門。

ARM 符合自主標(biāo)準(zhǔn)是偽命題

一直以來，國內(nèi) ARM CPU 廠商和一些媒體鼓吹 ARM 開源、中立、自主，但實(shí)際上，ARM 壓根和開源沒啥關(guān)系，在立場上也是屈從于西方政客，也談不上中立，至于自主就更是偽命題。Arm 中國區(qū)前總裁譚軍博士就公開表示，Arm 中國自主可控是霧里看花水中望月。ARM 受美國出口法管控，因?yàn)?Arm 在北美奧斯丁有研發(fā)，所以 Arm 的技術(shù)受美國控制。何況 ARM 制裁華夏兩大通信設(shè)備商尚且歷歷在目，對(duì)于 ARM 應(yīng)該列入不可靠實(shí)體清單，而不是把 ARM 包裝成自主。

誠然，一些網(wǎng)友認(rèn)為國內(nèi) ARM CPU 購買了 ARM V8 指令集的永久授權(quán)，但這種商業(yè)授權(quán)行為根本無法對(duì)抗西方政客動(dòng)用國家力量下達(dá)的禁令，西方國際可以用威脅國家安全的名義輕易將授權(quán)作廢。即便用“溫和”一點(diǎn)的手法，英偉達(dá)只要在 ARM 未來版本中，隨便加入幾條國產(chǎn) ARM CPU 不支持的指令，甚至加入哪怕一條相互嵌套的指令——而國產(chǎn) ARM CPU 的舊版本架構(gòu)和指令不支持、不被授權(quán)，就會(huì)有 bug，產(chǎn)生巨大隱患。

ARM 作為一家西方商業(yè)公司，是必須屈從于西方政客的，從來就不是中立的。在此前制裁事件中，ARM 等西方科技公司也是在賺錢和政治風(fēng)險(xiǎn)找平衡，當(dāng)政治風(fēng)險(xiǎn)大的時(shí)候，打著“不合規(guī)”的旗號(hào)，立馬翻臉制裁你。當(dāng)政治風(fēng)險(xiǎn)變小了，就一幅“中國人民的老朋友”的樣子，標(biāo)榜“合規(guī)”，在中國做生意，從中國賺取高額利潤。甚至和聯(lián)合中國合資企業(yè)或合作伙伴高舉自主可控旗幟。可謂司馬昭之心，路人皆知。大家千萬不能好了傷疤忘了疼。

從實(shí)踐上看，國產(chǎn) ARM CPU 在自主方面已經(jīng)暴露出不少問題，一些風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)無法掩蓋，一些風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)變成了現(xiàn)實(shí)。一些廠商鼓吹的“ARM 符合自主標(biāo)準(zhǔn)”已經(jīng)成為皇帝的新衣。當(dāng)下，國產(chǎn) ARM 芯片設(shè)計(jì)制造都對(duì)境外技術(shù)有依賴，設(shè)計(jì)上依賴 ARM 授權(quán)，在制造上依賴臺(tái)積電工藝，這種設(shè)計(jì)、制造依賴境外技術(shù)的模式是存在較大風(fēng)險(xiǎn)的，一旦國際環(huán)境發(fā)生變化，就有休克的風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)日前，H 公司高管余某表示芯片的生產(chǎn)將于 9 月 15 日截止，高端芯片或?qū)⒔^版就是這一風(fēng)險(xiǎn)的最佳寫照。

如果英偉達(dá)完成對(duì) ARM 的收購，對(duì)國產(chǎn) ARM CPU 廠商最為不利。由于英偉達(dá)是美國公司，且 ARM 重要的研發(fā)中心就在美國，一旦由英偉達(dá)掌控 ARM，美國政府對(duì) ARM 的控制會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)。在當(dāng)下這種大環(huán)境下，美國進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì) ARM 的掌控，猶如把槍口頂在腦門上。一旦 ARM 授權(quán)和臺(tái)積電工藝兩個(gè)都被卡脖子，對(duì)于國產(chǎn) ARM CPU 而言，等于是被拷上了雙重鎖鏈。這對(duì)國產(chǎn) ARM CPU 而言絕堪稱晴空霹靂。

另外，利潤被 ARM 攫取也是 ARM 陣營廠商的一個(gè)問題。雖然一些媒體喜歡用中國公司買斷 ARM 授權(quán)，仿佛以后都可以免費(fèi)用，但實(shí)際上，買斷的措辭是有問題的。先不談制裁這類風(fēng)險(xiǎn)，但就利潤方面，買了 ARM 指令集授權(quán)，還是要支付“ARM 稅”的，“ARM 稅”類似于“高通稅”，每生產(chǎn)一片 ARM 芯片，就要向 ARM 支付費(fèi)用。打個(gè)比方，ARM 就是地主，國內(nèi) ARM 陣營 IC 設(shè)計(jì)公司花高價(jià)從 ARM 那里組土地，種子也是在地主家買的，化肥也要外購，機(jī)械化耕作這些東西都要仰仗臺(tái)積電，最后糧食豐收了還要給地主家一部分。正是因?yàn)橹T多大公司對(duì) ARM 稅很有看法，在 RISC-V 問世后，英偉達(dá)、西部數(shù)據(jù)等一大批公司紛紛擁護(hù) RISC-V，并在一些應(yīng)用中采用 RISC-V 替換 ARM。

這里提一下 RISC-V，RISC-V 貌似是 CPU 領(lǐng)域的 linux，走開源路線，公開中立，但實(shí)際只有指令集開源，CPU IP 是收費(fèi)的。何況 RISC-V 目前的 CPU 大多數(shù)只能滿足嵌入式所需，達(dá)不到桌面和服務(wù)器 CPU 的門檻。如果就嵌入式行業(yè)而言，用 RISC-V 替換 ARM 確實(shí)可以試一試，但就桌面和服務(wù)器 CPU 方面，用 RISC-V 替換 ARM 實(shí)屬昏招。如果以對(duì)抗美國制裁為著眼點(diǎn)，RISC-V 也是蒼白無力的，因?yàn)橐悦绹男惺嘛L(fēng)格，不管開不開源，欲加之罪何患無辭，想禁都能禁。

結(jié)語

就 ARM 而言，被軟銀這類財(cái)團(tuán)控股是比較理想的狀態(tài)，任何一家 IC 設(shè)計(jì)公司收購 ARM，都會(huì)對(duì) ARM 現(xiàn)在的行業(yè)定位和商業(yè)模式造成沖擊。

ARM 聯(lián)合創(chuàng)始人赫爾曼·豪瑟在接受英國廣播公司的采訪時(shí)，他明確表示反對(duì)英偉達(dá)收購 ARM，如果 ARM 被英偉達(dá)收購，將是一場災(zāi)難，將會(huì)損害 ARM 的中立性和滿足多家不同公司和供應(yīng)商需求的能力。

對(duì)此，國外分析機(jī)構(gòu)則評(píng)價(jià)“可能導(dǎo)致人心叛離，越來越多 Arm 的客戶會(huì)轉(zhuǎn)投 RISC-V 陣營。”蘋果、高通、博通、恩智浦、聯(lián)發(fā)科，甚至是 Intel、AMD 等公司，都不得不重新考慮與英偉達(dá)和 ARM 的關(guān)系。當(dāng)年，AMD 收購 ATI 一舉改變了英特爾、AMD、英偉達(dá)之間的關(guān)系，迫使英特爾和英偉達(dá)越走越近。如今英偉達(dá)收購 ARM，沒準(zhǔn)會(huì)重復(fù)當(dāng)年的故事，拉近英特爾和 AMD 的距離。

對(duì)于國產(chǎn) ARM CPU 而言，英偉達(dá)收購 ARM 肯定是非常糟糕的結(jié)果，這會(huì)迫使美國進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì) ARM 的控制，這對(duì)于需要 ARM 授權(quán)的國內(nèi) ARM CPU 廠商，無疑是進(jìn)一步勒緊了枷鎖。在臺(tái)積電將于 9 月 16 日停產(chǎn)某公司的 ARM 芯片，以及英偉達(dá)試圖收購 ARM 的大背景下，就機(jī)關(guān)單位和國企，以及一些自主性要求非常高的領(lǐng)域，不宜大規(guī)模推廣 ARM 芯片。

目前，臺(tái)積電已經(jīng)不再向若干公司提供代工服務(wù)，中芯國際宣布因其在代工鏈中使用了部分美國技術(shù)或是設(shè)備，所以不能為某些客戶代工芯片。個(gè)別公司的國產(chǎn) ARM CPU 已經(jīng)失去先進(jìn)工藝的流片渠道，交付能力將嚴(yán)重受限，供貨不足，無法支撐明年及后續(xù)的交付。

實(shí)踐證明，國產(chǎn) ARM CPU 是無法抵抗美國制裁的。在本輪貿(mào)易摩擦后，中方付出了較大的代價(jià)，換取了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的時(shí)間，可謂是花錢買時(shí)間。鐵流希望這些時(shí)間不要隨意揮霍，寶貴的時(shí)間和資源應(yīng)當(dāng)用來發(fā)展真正可以抵御制裁的技術(shù)，而不應(yīng)當(dāng)用在 ARM 這種被卡脖子的技術(shù)上。
責(zé)任編輯:pj