在用CrystalDiskMark測試固態(tài)硬盤時，我們常會看到Q（Queue Depth）和T（Thread）兩種參數(shù)，它們分別代表了隊(duì)列深度和線程數(shù)量。二者的不同組合之下會有意想不到的結(jié)果！

CrystalDiskMark默認(rèn)測試了8線程、每線程8隊(duì)列深度以及單線程32隊(duì)列深度兩種模式，如果把后者改成單線程64隊(duì)列深度，8x8的結(jié)果會等同于1x64嗎？

讓我們通過實(shí)踐來求證。首先是SATA固態(tài)硬盤，由于AHCI協(xié)議最高支持到32隊(duì)列深度，所以兩種設(shè)定之下的成績基本一樣，都受到了SATA接口的能力限制。

接下來測試的對象變成M.2接口NVMe協(xié)議的東芝RC100。通過對比可以明顯看到，4K Q8T8的成績明顯好過4K Q64T1，也就是說如果將64隊(duì)列深度平均分配到8個線程里去測試，RC100的表現(xiàn)會得到提升！

在提到NVMe固態(tài)硬盤時我們第一時間聯(lián)想到的是帶寬大、IOPS高：

SATA固態(tài)硬盤中10萬IOPS幾乎就是上限，而對于NVMe固態(tài)硬盤來說輕輕松松就能突破它。當(dāng)然IOPS也并非只要數(shù)字大就足夠好，我們同樣要看到家用電腦只服務(wù)用戶一人，對于IOPS的需求達(dá)不到服務(wù)器的水平。

今天的測試其實(shí)更能說明一個問題：NVMe對多核心CPU有優(yōu)化，而SATA固態(tài)硬盤就像活在單核時代。