我們應不應該等一套全球照明控制標準？

未能積極實施照明控制策略的主要原因在于困惑，困惑于采用哪種技術，困惑于投資于哪個供應商，尤其是對于室內商業和辦公環境的照明控制系統而言。大多數照明OEM廠商沒有時間、資源或專業知識來評估所有照明控制技術的優點。

對于住宅照明控制（即智能燈泡）而言，主流協議很明確，ZigBee Light Link在這方面是贏家，多個照明OEM廠商支持該協議。但是，對于室內商業和辦公照明控制而言，技術選擇仍然在變化中，并且數量不斷增長。

圖：照明控制技術選項很多

一項主導的全球標準缺少，有三個主要原因：第一個原因是主要照明控制技術和／或主要LED驅動器調光信號因地區而異。例如，0－10V是北美主要的LED驅動器調光信號，而DALI（數字可尋址照明接口）和脈寬調制（PWM）分別在歐洲和日本占主導地位。從樓宇自動化系統的角度來看，雖然BACnet似乎是一個主導的全球協議，但KNX在歐洲非常受歡迎。因此，照明OEM廠商為了適應各個地區的終端客戶，很難依靠單一技術。

第二個原因是照明控制設備因復雜性而異。一方面，一些裝置只簡單地要求一個感應傳感器根據是否有人在房間里，向LED驅動器提供信號，決定是打開或者關閉。如果在整個建筑物的不同房間中有多個裝置，沒有網關將它們連接到集中式控制系統，這些簡單的系統就會獨立運作。另外一方面，現在有集中的照明控制系統，管理、監控和控制整個建筑物，甚至整個城市、整個國家、或全球多個建筑物的照明。通常用于制造這些簡單與復雜系統的技術類型往往會有顯著的差異。因此，這對于依賴單一照明控制技術的OEM廠商來說，也是另一個挑戰。

第三個也是最有影響力的原因是照明OEM廠商對于任何給定的項目不會指定照明控制技術。這是決策者、建筑師、建筑物所有者或建筑經理的責任。

在選擇照明控制技術以開發主動照明控制策略時，照明OEM廠商該做什么呢？許多照明OEM廠商的答案是等，因為標準和復雜性待定。選擇照明控制技術，要根據以下五個標準：靈活性、互操作性、簡單性、可擴展性和成熟的技術。

靈活性和互操作性

所有照明控制技術都屬于兩大技術類別之一：專利技術或開放技術。使用專利技術的特定供應商的產品只能與同一供應商的其他產品配合使用。開發專利技術的照明控制公司由于其技術驅動的價值主張或由于其強大的市場渠道（特別是對于成熟的公司），一直遵循這一業務模式。專利技術可以適用于具有良好技術適應性的特定照明控制項目，或者專利技術被直接指定為照明控制解決方案。

相比之下，開放技術基于開放或公共的標準，允許多家公司開發使用相同基本協議的產品；來自不同供應商的產品可以相互操作為系統工作。因此，開放技術為照明OEM廠商提供了靈活性，可在多家供應商之間進行選擇，根據功能、外形尺寸和定價混合和匹配各種解決方案，以滿足最終客戶的照明控制要求。

例如，一項給定的項目可能要求照明控制系統支持具有占有和采光傳感器的BACnet BAS，其中燈具必須由DALI信號控制。如果照明OEM廠商所選擇的技術或供應商不夠靈活，那么照明OEM廠商最終將被迫使用多個供應商的多種技術。這給資源造成了壓力，特別是照明OEM廠商的銷售和銷售代表團隊，他們必須將照明設備和控制解決方案給到終端客戶。

簡單性和可擴展性

一些終端客戶，如建筑業主和建筑經理，不想要并入一套BAS或集中照明控制系統，這些系統可以通過計算機或移動設備來控制、設定和監控。相反，這些終端客戶更愿意將照明控制解決方案限制在LED驅動器的開關、傳感器和控制器（通常為0－10V繼電器和DALI控制器）上，不需要網關或復雜的網絡設備。 換句話說，這些終端客戶希望在每棟建筑物內的每個房間提供簡單的獨立照明控制系統。

目前，對于簡單的獨立照明控制系統，有兩個主要的選項：第一個是來自一個完善的專有照明控制供應商，另一個是EnOcean技術。相反，當前可用的基于ZigBee或802．15．4的照明控制系統需要使用網關或網絡設備。