2017年，全面屏的出現，令各大手機品牌陷入全面屏手機大戰之際，也把手機的使用體驗提上了一個新的高度。各大品牌和手機產業鏈供應商紛紛致力于為全面屏手機提供更好的體驗配置。

就手機指紋解鎖的實現來說，主要有指紋芯片廠商，指紋模組供應商和算法公司三大塊組成。為了更好的與智能手機相配合，指紋芯片廠商和指紋模組供應商都在不斷的進行技術改進。

在手機指紋識別解鎖大行其道的同時，其他的生物科技也競相進擊手機解鎖識別領域，如三星大力熱捧虹膜識別，蘋果在iPhone X之后，也開始在人臉識識別上大下功夫。近期，vivo攜屏幕指紋版高調上場，利用屏下指紋解鎖技術參與到手機生物識別解鎖的競爭中來。

人臉與屏下指紋的未來之爭不絕于耳

而隨著vivo屏幕版指紋版手機的上市，關于人臉識別和屏下指紋就是誰是未來的爭論也開始在業界討論開來……

支持人臉識別是未來的，認為人臉識別具有以下幾個方面的優勢。

首先，人臉識別使用更智能化。有報道指出，人臉識別和屏下指紋識別的最大不同是解鎖過程的不同，當你通過指紋解鎖手機，相當于是你在告訴手機我來了，快給我解鎖；而人臉識別則是手機對著你說，哦，你來了，我給你解鎖。在解鎖的實現過程中，人臉比指紋更加智能。

其次，人臉識別的安全性更高。還記得此前蘋果秋季發布會上的那組數據嗎？Touch ID指紋識別被相同指紋破解的概率是五萬分之一，Face ID被相同面貌破解的概率為一百萬分之一，Face ID面部識別的安全性整整提升了20倍。而近期指紋解鎖被一塊橘子皮破解的新聞似乎也證實了這個結論。

最后，蘋果公司的大力推廣。我們都知道，蘋果在全球手機領域的權威性和標榜作用非常強大，基本上每次其新機發布都會引發一股追風的潮流，指紋識別在手機終端的大規模應用就和蘋果公司有著密不可分的關系，相信，蘋果的大力推廣對人臉識別的發展具有重要意義。

而支持屏下指紋的則認為屏內指紋解鎖才是最終的歸途。

首先，人臉識別高智能的背后是高耗能問題。人臉識別的隨時待命，即意味著手機長時間處于待喚醒狀態，這需要消耗大量的電量，就比如你讓手機攝像頭一直處于待機狀態，耗電量是非常大的。盡管有相關的冷頻技術在開發，但是目前還未見成效。而且，目前人臉識別的產業鏈也并不成熟。

此外，人臉識別的過程不一定比屏下指紋的過程要簡單。人臉識別是需要你拿起手機，面對它，它才會給你解鎖，而屏下指紋則省去了拿起手機這一步，直接按壓屏幕特定區域就能實現解鎖。而此前FPC發布了屏幕任意位置指紋解鎖技術，近期JDI也發布了一款透明指紋模塊。隨著屏下指紋技術的突破，未來，任意位置指紋解鎖的實現也是指日可待的。

屏下指紋的量產時間已現，相比人臉識別，各大指紋芯片廠商目前還是在基于電容式指紋識別的原有基礎，在指紋解鎖領域進行深耕，而屏下指紋也已成為眾多指紋芯片廠商的目標，如匯頂、思立微、貝特萊等國內指紋芯片廠商正在布局屏下指紋。

也有指紋芯片人士認為，如果硬要在人臉識別和屏下指紋間分個高下，那確實很難分，但是，基于指紋解鎖龐大的用戶群，如果屏下指紋的產業鏈和技術都已經足夠成熟，那么，屏下指紋的普及速度不一定會比人臉識別慢。

生物識別多元化才是最終結果

在屏下指紋技術未取得突破性之前，iPhone X率人臉識別搶先登陸之后，指紋消亡論、人臉取代指紋的觀點曾經一度引起各界關注。而今，屏下指紋已經成功應用于手機機型，各種言論也就不攻自破。

可以說，iPhone X的面部識別主要基于3D結構光的應用，而vivo屏幕指紋的出現則是基于屏下指紋的突破，兩者在識別速度上不相上下，使用體驗上也各有千秋。

但從使用場景來說，兩者的最大區別就在于需不需要接觸。面部識別為非接觸型識別，可以實現無動作解鎖，比如可以用于應用鎖的無縫隙解鎖；不同于智能家居，手機攥在手里使用，就會有指紋接觸，而且對于支付來說，接觸性識別更加安全。

有指紋芯片產業鏈人士評價這兩種解鎖方式，人臉識別更適用于高端旗艦機型，是高端旗艦機的發展方向；而屏下指紋也將在今年下半年大規模量產，他們之間的關系不應該是競爭，更應該是共存。未來的高端旗艦機有可能會出現人臉識別和屏下指紋的共同應用。

目前，市場上采用多種生物進行手機解鎖的機型已經可見，三星家經常可見的是虹膜識別＋后置指紋識別的搭配，小米Note3則是人臉識別＋后置指紋識別的搭配，vivox20、OPPO R11s采用的也是人臉識別＋指紋識別的搭配。

可見，各種生物識別解鎖技術之間并不一定是此消彼長。就目前的發展情況來看，手機識別解鎖過程中，多種生物識別方式的融合才是最終和最好的應用結果。關于人臉識別和屏下指紋識別，誰是未來的爭論也可以暫時消停下來了。