視頻類：

優(yōu)酷：ios系統(tǒng)顯示不同類別會員價格均高出安卓系統(tǒng)價格，其中連續(xù)包月VIP會員相差4元，高出幅度17.17%；

愛奇藝： ios系統(tǒng)均顯示不同類別會員價格高出安卓系統(tǒng)價格，且高出幅度高達(dá)20%，區(qū)別是ios系統(tǒng)默認(rèn)均是“自動續(xù)期”，但兩個手機(jī)系統(tǒng)均享受“新用戶首月6元”。

騰訊視頻：ios系統(tǒng)顯示不同類別會員價格均高出安卓系統(tǒng)價格，年度會員相差40元，高出幅度17.68%；

芒果tv:ios系統(tǒng)顯示不同類別會員價格均高出安卓系統(tǒng)價格，在同樣自動續(xù)費(fèi)的基礎(chǔ)上，ios系統(tǒng)的連續(xù)包年會員價格同樣比安卓系統(tǒng)高出26元。

音樂音頻類：

網(wǎng)易云音樂：價格一致；

喜馬拉雅FM:ios系統(tǒng)連續(xù)包月有優(yōu)惠，其他會員價格一致，且付費(fèi)課程也價格一致。

社交類：

微博會員： 安卓系統(tǒng)1個月套餐為15元，連續(xù)包月優(yōu)惠僅10元，ios自動續(xù)費(fèi)月度套餐為12元。其他價格一致。

騰訊QQ會員：價格基本一致。

實(shí)體服務(wù)類：

滴滴打車：不同賬戶顯示價格不同，手機(jī)系統(tǒng)無影響；

淘票票：老用戶的購票優(yōu)惠幅度不如新用戶大。

部分公司回應(yīng)

蘋果：開發(fā)者掌握100%定價權(quán)。

微博會員：蘋果收取手續(xù)費(fèi)，但針對蘋果用戶微博推出連續(xù)購買優(yōu)惠。

騰訊QQ：蘋果App Store針對開發(fā)者的充值中，金額選項(xiàng)有限，已選取最相近的價錢以盡可能保持ios系統(tǒng)與安卓系統(tǒng)QQ超級會員價格的穩(wěn)定和統(tǒng)一性。

貓眼電影票：隨機(jī)選取人群投放優(yōu)惠。

滴滴：預(yù)估價和實(shí)際支付價是兩回事，預(yù)估路徑規(guī)劃可能不同，即便起終點(diǎn)一樣，預(yù)估價也會存在差異。

對于打車、音樂、視頻APP的會員收費(fèi)，在ios端和安卓端之間存在價格的差異，網(wǎng)上紛紛傳言，有的說是“大數(shù)據(jù)殺熟”，也有說是蘋果公司征收“蘋果稅”。一時間，網(wǎng)民對蘋果收取過路費(fèi)、以及滴滴“大數(shù)據(jù)殺熟”的質(zhì)疑甚囂塵上。記者聯(lián)系了蘋果公司及各應(yīng)用平臺，蘋果方面向記者確認(rèn)了蘋果會針對特定應(yīng)用會收取手續(xù)費(fèi)，但同時認(rèn)為不同手機(jī)系統(tǒng)收費(fèi)存在差異的情況主要責(zé)任還是在APP開發(fā)者；而在應(yīng)用平臺給記者的回應(yīng)中，騰訊稱QQ會員蘋果費(fèi)用更高跟因蘋果系統(tǒng)充值中金額選項(xiàng)有限有關(guān)，滴滴則表示系統(tǒng)僅是預(yù)估價格，與實(shí)際支付價是兩回事。

滴滴表示不存在大數(shù)據(jù)“殺熟”

此前，網(wǎng)絡(luò)上就有網(wǎng)友表示用兩款不同的手機(jī)使用滴滴打車，發(fā)現(xiàn)同樣的一段距離，兩款手機(jī)卻有著截然不同的價格。針對滴滴“大數(shù)據(jù)殺熟”的質(zhì)疑，滴滴總裁柳青在微博做出解釋，稱滴滴是實(shí)時根據(jù)動態(tài)路況預(yù)測預(yù)估價的，即便起終點(diǎn)一樣，預(yù)估價也會存在差異；不管是安卓還是蘋果，新用戶還是老用戶，打同類車型同一時段每公里計費(fèi)是一樣的。

記者發(fā)現(xiàn)，所謂“大數(shù)據(jù)殺熟”的秘密其實(shí)藏在優(yōu)惠券里。以記者兩周前的打車記錄為例，記者用自己賬戶的登錄后顯示快車預(yù)估價格為21.9元，而同事賬戶登錄顯示的快車預(yù)估價格卻便宜2塊錢，為19.3元。然而，優(yōu)享車一欄記者顯示價格為25.9元，優(yōu)惠券抵消0.5元。記者同事手機(jī)上顯示的預(yù)估價為23.4元，優(yōu)惠券抵消3元。把優(yōu)惠券算上，兩個賬號的價錢是一樣的。由于當(dāng)時記者選擇的是優(yōu)享車，旁邊快車一欄的優(yōu)惠抵消價并沒有顯示出來，只顯示抵消優(yōu)惠后的價格。按照優(yōu)享車享受的優(yōu)惠推算，記者應(yīng)持有一張9.8折的優(yōu)惠券，而記者同事持有一張8.8折的優(yōu)惠券。按照優(yōu)惠券的折扣推算，記者呼叫快車被隱藏的抵消價應(yīng)為0.4元，未抵消優(yōu)惠前總價為22.3元；而記者同事被隱藏的優(yōu)惠抵消價應(yīng)為2.6元，總價為21.9元。算起來，總價相差不大。

隨后，記者重新下載滴滴最新版本，發(fā)現(xiàn)新版本打車，快車下的拼車/普通快車/優(yōu)享車都直接顯示了優(yōu)惠券的抵消價。據(jù)了解，用戶在滴滴打車錢包內(nèi)，可用滴幣兌換優(yōu)惠券，如99個滴幣可兌換滴滴快車1元優(yōu)惠券一張，129滴幣可兌換98折快車券兩張，199滴幣可兌換9折快車券一張。同時，用戶在呼叫車輛后，輕點(diǎn)價錢即可出現(xiàn)預(yù)估費(fèi)用的計算明細(xì)和規(guī)則說明。

此外，記者還就王小姐的電影票為何比朋友貴打電話給了淘票票的客服。客服回復(fù)稱，每個用戶每年第一次購買電影票的優(yōu)惠力度較大。因?yàn)橥跣〗愕呐笥言诮衲曛两襁€未在淘票票上購買過電影票，所以優(yōu)惠力度也比王小姐要多。

蘋果稱自己背了“黑鍋”

那么，蘋果公司的“過路費(fèi)”是否同樣另有蹊蹺呢？記者查看了部分常用的軟件，部分軟件的確存在用同一賬號申請會員，使用iOS系統(tǒng)登陸比安卓系統(tǒng)貴的現(xiàn)象。在這其中，愛奇藝的價格差表現(xiàn)最為突出，年度會員足足貴了22%。針對存在價格差異，愛奇藝客服向記者解釋，他們并不存在“大數(shù)據(jù)殺熟”，而是由于蘋果官方收取一定的手續(xù)費(fèi)。無獨(dú)有偶，記者發(fā)現(xiàn)微博會員也存在同樣的情況，在ios系統(tǒng)購買“連續(xù)包月”的套餐比在安卓系統(tǒng)貴兩元。微博官方在回復(fù)記者時也把原因歸于蘋果收取手續(xù)費(fèi)。

然而，蘋果方面在接受記者采訪時表示：蘋果這完全是“背鍋”了，因?yàn)槎▋r權(quán)100%由開發(fā)者掌握。蘋果用戶下載手機(jī)應(yīng)用APP只能通過指定的APP Store進(jìn)行，其中部分應(yīng)用需要用戶付費(fèi)購買，還有些則顯示“APP內(nèi)購買項(xiàng)目”。蘋果方面強(qiáng)調(diào)，蘋果向開發(fā)者收取分成是基于蘋果為開發(fā)者提供了平臺、開發(fā)測試工具等一系列支持。而根據(jù) APP Store 審核指南第三條：“盡管價格由您決定，但是我們不會分發(fā)要價明顯過高的 APP 和 APP 內(nèi)購買項(xiàng)目。對于試圖以不合常理的高昂價格欺騙用戶的 APP，我們將予以拒絕。”此審核指南也說明，APP 或游戲的定價完全是由開發(fā)者決定。“同時蘋果收取分成只針對APP內(nèi)購項(xiàng)目，如果開發(fā)者提供的是實(shí)體商品或服務(wù)時，蘋果不會從中抽成。例如在淘寶上購物、在滴滴上打車，蘋果都是不會收取費(fèi)用的。如果用戶在這類平臺上遭到‘殺熟’的情況，其實(shí)和蘋果沒有關(guān)系。”蘋果方面表示。

各平臺花式解答“價格差”

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)的虛擬商品保持了和安卓端統(tǒng)一價格，雖然均在30%的范圍之內(nèi)，但具體的幅度卻又有不同。如果只把原因歸咎于蘋果平臺收取手續(xù)費(fèi)，事實(shí)似乎解釋不通。以優(yōu)酷為例，用同一賬號在ios系統(tǒng)登陸優(yōu)酷購買會員比安卓系統(tǒng)貴，但每個套餐收取的比例卻不一樣，如年度VIP是13%、季度是17%、月度VIP是20%。此外，購買微博會員除了包月套餐有價格差異外，其他套餐的價格卻顯示一樣。而QQ會員甚至部分套餐價格在iOS上購買更便宜。

按照新浪微博官方解釋價格差是蘋果方面收取手續(xù)費(fèi)的原因，但為何不是所有套餐價格都存在差異？“在iOS端購買帶有”連續(xù)“兩字。如安卓上3個月的會員是30元，ios是連續(xù)包季才30元，得連續(xù)買才行。同樣，安卓一年會員118元，ios連續(xù)包年才能享受118元的價錢，”新浪微博方面回應(yīng)記者時表示。

騰訊方面則強(qiáng)調(diào)，QQ超級會員價格20元/月是固定統(tǒng)一的。造成ios與安卓系統(tǒng)價格有所不同的原因，是由于蘋果App Store針對開發(fā)者的充值中，沒有120元、240元的金額選項(xiàng)，因此我們選擇了ios系統(tǒng)中分別最接近的118元和238元的選項(xiàng)，以盡可能保持QQ超級會員價格的穩(wěn)定和統(tǒng)一性。

值得玩味的是，蘋果相關(guān)信息顯示，從2016年6月起，Apple推出了一種新型收入分配結(jié)構(gòu)。在訂閱者的首年訂閱中，保留以往七三分成的安排；在一年訂閱之后，將分配比例調(diào)整至 85:15（開發(fā)者將獲得85%的分成）。