前言：Gavin Wood是波卡的創(chuàng)始人，也是以太坊的前CTO和聯(lián)合創(chuàng)始人。他是如何看待加密世界的現(xiàn)狀，如何理解去中心化，如何理解區(qū)塊鏈的潛力，為什么要構(gòu)建波卡的項目？本文有助于理解這些問題。

Gavin Wood是以太坊的聯(lián)合創(chuàng)始人和前CTO，以太坊是僅次于比特幣的第二大知名的加密貨幣。至少在理論上，加密貨幣應(yīng)該是打破邊界并把人們聚集在一起。但如今，Gavin Wood認(rèn)為大部分加密社區(qū)已經(jīng)背叛了這一理想。

“我最大的失望是這個領(lǐng)域充斥著毒性，” 但我在東京遇到他時，Gavin Wood告訴我。“這非常民族主義、極大主義，或者無論你想把它叫做什么。這里有部落，有些人不再關(guān)注技術(shù)層面，他們只是在沙子上立個旗幟，現(xiàn)在它幾乎變成了宗教。”

一直有人崇信其中一個幣比其他幣都好。“當(dāng)我們開啟以太坊時，當(dāng)時我們是局外人。當(dāng)時更多是關(guān)于比特幣。” 波卡創(chuàng)始人Gavin Wood回憶當(dāng)時人們將以太坊視為浪費時間和精力。但現(xiàn)在以太坊已經(jīng)成長起來，進入完整循環(huán)，同時也出現(xiàn)了以太坊極大主義者。

“有些人如今拒絕接受可能存在優(yōu)秀和可靠技術(shù)，為什么你們想要超越以太坊區(qū)塊鏈？” Gavin Wood說，他現(xiàn)在已經(jīng)越過以太坊，他繼續(xù)創(chuàng)建波卡（Polkadot），這個項目的目標(biāo)是給碎片化的區(qū)塊鏈?zhǔn)澜鐜斫y(tǒng)一。

波卡（Polkadot）很難描述，即使按已經(jīng)讓人困惑的行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來看也是如此。我請Gavin Wood盡可能簡單地解釋波卡（Polkadot）到底是什么？

“這就像一支警察部隊，”他說。“這是一個安全框架。它幾乎就像是北約組織。它就是區(qū)塊鏈的北約。”

我說我認(rèn)為波卡（Polkadot）的關(guān)鍵是讓不同的區(qū)塊鏈相互通信。

“是的，這是它的一部分。”他承認(rèn)道，“所以，也許它更像是聯(lián)合國的區(qū)塊鏈。”到底為什么我們需要一個聯(lián)合國的區(qū)塊鏈？

“普遍來說，孤島是不好的。”他說道，“這對創(chuàng)新不利。”

去中心化的神話

你可能不太同意Gavin Wood的世界觀，但至少他似乎有一個。（藍狐筆記注：不過這個世界上又有誰沒有世界觀呢？區(qū)別只在于不同而已。）

在我們的談話過程中，某些主題不斷涌現(xiàn)：互聯(lián)的力量、分割化的危險、規(guī)則的必要。這些概念也塑造了Gavin Wood的產(chǎn)品。波卡（Polkadot）將自己描述為“是對多鏈未來的下注，可能有成百上千的區(qū)塊鏈在一系列的經(jīng)濟活動中連接在一起。”換句話說，波卡（Polkadot）目的在于為不同的區(qū)塊鏈創(chuàng)建一個框架，方便這些不同區(qū)塊鏈進行相互通信和彼此信任。

為了實現(xiàn)這種通信，你需要一個“共享安全”的保護傘。這就幾乎就像美國的各個州。Gavin Wood解釋道，“它們最終都遵循相同的規(guī)則運行，它們有相同的法院。”當(dāng)然，各個州之間也有不同，“但最終只有一個單一權(quán)威來源。”

單一權(quán)威來源的想法似乎與區(qū)塊鏈推崇的去中心化相矛盾。如果按照“只有一套嚴(yán)格定義的規(guī)則”方面來看，波卡（Polkadot）似乎是中心化的。Gavin Wood解釋道，但它在經(jīng)濟上是去中心化的。“其中單一的行為者可以任意決定規(guī)則是什么。”（藍狐筆記注：也就是在基本規(guī)則層面是中心化的，但在具體的經(jīng)濟行為層面是去中心化的。）

此外，Gavin Wood認(rèn)為加密世界的去中心化只是一個神話。他說，比特幣基本上由少數(shù)人控制。“至少在理論上，比特幣由Bitcoin Core決定，它是一個GitHub存儲庫。任何擁有他們所謂的推送訪問權(quán)限的人，基本上都有改變Bitcoin core存儲庫能力，他們掌控了比特幣。”（藍狐筆記注：比特幣的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到今天，其實已經(jīng)形成了多相關(guān)利益者的網(wǎng)絡(luò)，不僅有開發(fā)者，還有礦工，投資者，交易所和錢包等，都有一定的均衡作用。）

在Gavin Wood看來，以太坊也不是去中心化的。他解釋說，以太坊基金會擁有以太坊的商標(biāo)，并且有理由相信他們會用它反對競爭對手鏈，一旦這些鏈試圖使用以太坊名稱的話。如果以太坊基金會想升級，同時假設(shè)社區(qū)的人們反對升級，那么，無論如何，他們都會繼續(xù)進行升級。

Gavin Wood說，“以太坊基金會控制以太坊的內(nèi)容，如果我們誠實的話，那么，它是中心化的。為什么我們說它是去中心化的，或者更傾向于這個概念，唯一的理由是因為Vitalik并不是獨裁者。”

他承認(rèn)當(dāng)前波卡（Polkadot）受到“***”的統(tǒng)治，至少在波卡（Polkadot）項目發(fā)布之前是如此。波卡（Polkadot）項目可能會在今年晚些時候發(fā)布。在那之后，權(quán)力將變得更加去中心化。“現(xiàn)在我是負責(zé)實際交付波卡項目的人，” Gavin Wood說道，“但一旦交付完畢，我將從這個位置上退出，因為波卡（Polkadot）在白皮書上有明確和透明的治理機制。”

無論如何，在Gavin Wood看來，去中心化的整個想法被高估了。正如他說的，“如果沒有一定程度的舊事物或慣性，也就沒有真正的去中心化這種東西。”

這并不是說波卡（Polkadot）沒有試圖避免出現(xiàn)少數(shù)人掌握太多權(quán)力的情況。Longhash分析波卡（Polkadot）的眾籌，發(fā)現(xiàn)60%的代幣持有人更有可能是個人投資者，而不是加密“鯨魚”。盡管Gavin Wood將這一個結(jié)果稱為拍賣的“快樂副作用”，但數(shù)據(jù)依然暗示，波卡（Polkadot）的代幣分配是相對集中的，盡管其眾籌相對于其他很多項目對普通投資者更友好。

Gavin Wood表示，下一次售賣可能會在今年年底推出，大概在其網(wǎng)絡(luò)發(fā)布之后不久進行。“不管它是拍賣，還是固定價格的售賣，或者是否通過交易所進行，我們都還沒有真正想好。但我們確實想為大家提供相當(dāng)大的支持。”

波卡（Polkadot）還將使用PoS模型，PoS允許區(qū)塊鏈基于他們的代幣所有權(quán)達成共識。這跟PoW挖礦差別很大，PoW要求硬件能夠解答復(fù)雜的數(shù)學(xué)問題，它會導(dǎo)致壟斷，因為挖礦競爭激烈，門檻很高，有大量資源才有機會玩這個游戲。

“通過挖礦，可以獲得最低限度的回收資金。你必須投入足夠多的資金來購買足夠高效的硬件，以獲得回報。因此，你必須購買跟頂級礦工一樣的硬件。”如果你嘗試通過筆記本電腦挖礦，你可能會賠錢。

結(jié)果是，挖礦集中在少數(shù)幾個資本富有的公司手中，個人基本上被拒之門外。在PoS模型中，進入門檻可以更低。“少量的代幣會獲得更小的回報，但它仍然有回報。”Gavin Wood解釋道，“它將獲得跟更大代幣數(shù)量持有人相同的回報比例。”

規(guī)則讓世界圓滿

Gavin Wood最感興趣的似乎是區(qū)塊鏈改變跨境貿(mào)易、跨境互動的潛力。這包括供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，例如跟蹤商品從原產(chǎn)地到銷售點的過程。

但區(qū)塊鏈可以做的遠不止是降低成本。“文明，一旦當(dāng)它稱之為文明時，它就是關(guān)于規(guī)則以及規(guī)則能夠得到維護的確定性。區(qū)塊鏈正在創(chuàng)建擁有規(guī)則的一套完整方法。”他說。當(dāng)前，規(guī)則往往通過領(lǐng)導(dǎo)人、政府、法院、安全部隊以及監(jiān)管機構(gòu)來執(zhí)行。“基本上，區(qū)塊鏈在做同樣的工作，只不是它是以數(shù)字化的方式進行。”

這將帶來更高的效率——以及很多人會失去工作。普遍來說，用數(shù)字化的方式來執(zhí)行規(guī)則會削弱國家行為體的力量，同時也會降低邊界的重要性。Gavin Wood認(rèn)為這是一件好事。“盡管民族主義依然沒有實質(zhì)改變，但貿(mào)易能力的增長可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭可能性的降低。”

因此，雖然Gavin Wood對加密社區(qū)的分歧感到沮喪，但他整體上還是樂觀的。區(qū)塊鏈有潛力增加互聯(lián)，這有助于避免極大主義。

他說：“底層技術(shù)不會消失，并且它不是可以從根本上被輕易顛覆的。”