從數量激增的初創企業來看，有人可能會認為區塊鏈將徹底改變能源交易。但一位專家表示，這項技術可能不適合許多公司的應用程序。

區塊鏈被吹捧為一種有效地管理成百上千交易的方法，從計費和計量到點對點的能源交易。

但事實上，區塊鏈既不具有成本效益，也不容易支持大規模的交易，英國數字公司P?yry 的主任Stephen Woodhouse說。

他在6月于奧地利維也納舉行的電子化歐洲工業活動上承認，““我是一個懷疑論者，”“我在等著看正確的用例。”

區塊鏈只不過是一個以分布式方式安全記錄信息的系統，他說，“這不是什么革命性的東西。

區塊鏈的優勢在于它的分布式特性，這意味著無需支付中心權限來管理數據。不過，Woodhouse說，每個區塊鏈節點都需要更新一個事務，這會造成顯著的效率低下。

由于區塊鏈的標準安全性依賴于工作規則，這就使得效率低下的問題更加嚴重，因為區塊鏈事務的隨著價值的增加，需要付出越來越大的努力。

特別是對于點對點交易，區塊鏈需要處理幾千瓦的事務，時間跨度長達15分鐘。這樣的交易可能只值幾美分。

但就目前而言，區塊鏈交易仍然代價驚人。去年12月，CoinDesk報道了對25美元比特幣交易收取了16美元費用的例子。

CoinDesk說：“盡管你可能聽說過‘未來會賺錢’，但事實是比特幣（和其他加密貨幣）在今天既昂貴又具有測試性。”

Woodhouse說：“當我與支持者交談時，他們說，從長遠來看，區塊鏈也許能夠將每筆交易的成本降低到1%。但也可能不會。所以我不相信點對點微觀追蹤真的是公共區塊鏈實現的一種方式。”

另一個問題是，在鏈中合理數量的塊被更新之后，區塊鏈事務才會被確認。使用比特幣這類“合理的數字回避”是六個區塊，每個區塊大約需要10分鐘。

這意味著一個15分鐘的能量交易至少需要一個小時才能在區塊鏈上得到確認。在12月，在比特幣最受歡迎的時候，比特幣網絡上的擁塞意味著多達16個小時的延遲。

這并不奇怪，因為網絡的最大事務速度只有每秒鐘的交易。

相比之下，Visa的區塊鏈免費支付平臺能夠處理高達每秒24000筆交易，大多數信用卡收取的費用占交易總額的2.5%或更少。

概括地說，今天的區塊鏈技術聽起來與那種便宜、快速和大規模可擴展的系統正好相反，這種系統非常適合點對點能源交易。而且還有其他技術有可能更好地完成這項工作。

其中之一是Iota，這是一個為物聯網設計的無權限分布式分類帳。Iota依賴于一個叫做Tangle的交叉連接的記錄網格，而不是一個連續的區塊鏈。

“為了在Tangle中完成一個事務，必須在驗證之前完成兩個事務，這樣做的回報是通過后來的一些事務來驗證您自己的事務，”Iota網站說。

另一個選項是Hashgraph，這是一個使用投票系統來克服區塊鏈工作限制的分類賬。蛋尚不清楚這些技術能否在與能源有關的應用中發揮作用。

Woodhouse認為，在P2P方面區塊鏈并不是唯一的選擇。