伯克利大學教授Barry Eichengreen在Project Syndicate出版的一篇專欄文章中，對stablecion的可行性進行了抨擊。這篇題為《stablecion神話》的評論認為，stablecion不能僅僅因為與資產(chǎn)掛鉤就自動成為“可行的”，盡管Eichengreen確實認為，相對于比特幣等“傳統(tǒng)的加密貨幣”，stablecion更有優(yōu)勢，他說比特幣“極不穩(wěn)定”，“作為記帳單位，不具有吸引力”。

他寫道“stablecion旨在解決這些問題。由于它們是以美元或等值計算，它們的價值是穩(wěn)定的，作為記帳單位和價值儲存手段它們是有吸引力的。它們不僅僅是金融投機的工具。但這并不意味著它們是可行的”。

stablecion是數(shù)字代幣，旨在保持穩(wěn)定的價值，通常與美元或歐元等傳統(tǒng)貨幣掛鉤。它們通常由法定貨幣或其他資產(chǎn)支持，盡管情況并非總是如此。

Eichengreen援引了美國的泰達幣（USDT），他認為完全抵押的stablecion不會獲得吸引力，因為這將意味著以一種“得到美國政府完全信任和信用支持的貨幣”進行交易，而這是一種有問題支持的加密貨幣，使用這種貨幣令人尷尬。在他看來，“這個模式是否會擴大規(guī)模，或者政府會任其發(fā)展，這并不明顯。”

自2014年推出以來，USDT一直是使用最廣泛的stablecoin，按市值計算，它是目前第八大最流行的加密貨幣。然而，走主流之路也伴隨著挑戰(zhàn)，而泰達幣也經(jīng)歷了一些逆境。分析人士和投資者都批評該公司缺乏透明度，而該公司與廣受歡迎的加密貨幣交易所Bitfinex的關(guān)聯(lián)，讓人懷疑該公司印刷的美元兌美元匯率是否超過了它所能收回的水平。

盡管存在著圍繞著“泰達幣”的爭議，但其他公司似乎正在從“泰達幣”的失誤中吸取教訓，包括法定抵押的競爭對手“真實美元（True USD）”。2018年，stablecoin涌入市場，其中一些是由傳統(tǒng)金融機構(gòu)資助的。

兩天前，在得到紐約金融服務部的批準后，Gemini宣布推出雙子Gemini美元（GUSD）。隨后不久，Paxos推出了Paxos Standard（PAX）穩(wěn)定版。

根據(jù)紐約國防軍的新聞稿，這兩種代幣都必須遵守《銀行保密法》、反洗錢管制和外國資產(chǎn)管制辦公室的監(jiān)督，以防止它們被用于洗錢或資助恐怖主義。

與運行在比特幣區(qū)塊鏈頂部的Omni Layer不同，Gemini Dollar和Paxos Standard都是在以太區(qū)塊鏈上運行的ERC-20硬幣。