一、吃香的專利與“無用”的專利

在傳統(tǒng)行業(yè)，一家企業(yè)如果申請了一個專利，是一件很好的事，尤其是對于特定行業(yè)的特定企業(yè)來說，比如工業(yè)制造企業(yè)，如果是發(fā)明專利，那就更好了。

有很多公司，在有了自己的專利之后，會花重金在各大媒體進行宣傳報道。有很多大型公司，會把專利數(shù)量當做自己企業(yè)的技術(shù)實力、研發(fā)實力的象征，作為重要的數(shù)據(jù)放在財務(wù)報告、招股說明書、公司網(wǎng)站、行業(yè)報告里來披露說明。

但是，有意思的是，在區(qū)塊鏈行業(yè)，專利好像突然沒那么受歡迎了。

人們對待專利有兩種態(tài)度：一種是務(wù)實的態(tài)度，像阿里巴巴、騰訊這些大公司，每年會申請大量的區(qū)塊鏈專利，數(shù)據(jù)顯示阿里巴巴的區(qū)塊鏈專利超過了1000件，而且還有200多件是國際專利，連續(xù)三年穩(wěn)居全球區(qū)塊鏈專利數(shù)量排行榜第一；騰訊的專利也不在少數(shù)，比如騰訊旗下的微眾銀行2019年的專利就有200多件。

另外一方面有很多人覺得區(qū)塊鏈的核心特點是去中心化和開源，區(qū)塊鏈思想的本質(zhì)應(yīng)該是一種協(xié)議，協(xié)議是不講究專利壁壘的，區(qū)塊鏈也沒有所謂的護城河之說的，應(yīng)該是越多人使用自己的代碼越好，應(yīng)該是非常歡迎競爭者來復(fù)制自己，而不是用專利來隔離對手。

在他們看來，專利的核心精神是封閉與獨占，區(qū)塊鏈的核心精神是開放與合作。所謂的專利，不過是巨頭們繼續(xù)沿用互聯(lián)網(wǎng)時代的思維誤區(qū)而已。有些人甚至認為，一個開源的項目，聲稱自己有多少專利，簡直就是恥辱。

兩種觀點都好像有道理，那么我們該如何看待專利這件事呢？

二、區(qū)塊鏈發(fā)展路線問題

如何看待區(qū)塊鏈行業(yè)的專利，取決于你如何看待區(qū)塊鏈行業(yè)本身；人們對區(qū)塊鏈專利的辯論，其實根源在于人們對區(qū)塊鏈行業(yè)本身發(fā)展路線的理解差異。

目前市場上雖然都認可區(qū)塊鏈行業(yè)未來的前景，但是對于具體的發(fā)展路線卻有很多爭議，比如區(qū)塊鏈到底是應(yīng)該以聯(lián)盟鏈為主，還是應(yīng)該以公鏈為主？到底是否一定需要發(fā)幣？去中心化是否真的必不可少？等等。

以“區(qū)塊鏈到底是應(yīng)該以聯(lián)盟鏈為主，還是應(yīng)該以公鏈為主”這個問題為例，支持公鏈的人說聯(lián)盟鏈是換湯不換藥，說聯(lián)盟鏈沒辦法解決激勵問題，沒辦法形成大規(guī)模的強協(xié)作，只是技術(shù)上的進步，不是革命；支持聯(lián)盟鏈的人卻說公鏈沒法落地，不被國家認可。

比如“區(qū)塊鏈到底是否需要發(fā)幣”的問題，支持發(fā)幣的人說，通證可以實現(xiàn)資產(chǎn)數(shù)字化，可以實現(xiàn)大規(guī)模的強協(xié)作，可以讓價值得到有效傳遞，意義重大；不支持發(fā)幣的人說區(qū)塊鏈當然可以離得開發(fā)幣，他們認為無幣區(qū)塊鏈，使得信息得以更加有效的傳遞，他們認為無幣區(qū)塊鏈甚至將在接下來很長一段時間內(nèi)成為主流。

再比如說關(guān)于“去中心化是否必不可少”的問題，支持去中心化的人說，去中心化是區(qū)塊鏈的本質(zhì)特性；反對的人則說，完全的去中心化與現(xiàn)實世界不兼容，而且完全的去中心化甚至根本都不存在。

這樣的討論還有很多，而且這樣的討論還會無休止的進行下去。討論本身有沒有意義？當然有意義，畢竟真理不辯不明，但是，過多的討論就會進入形而上學。

概念、理論這些東西本身有很大的局限性，而且經(jīng)常會帶有強烈的感情色彩，容易非此即彼，而現(xiàn)實生活總是豐富多彩，靈活性、兼容性很強，維度很多。當理論和現(xiàn)實發(fā)生沖突的時候，我們應(yīng)該毫不猶豫的拋棄理論，選擇現(xiàn)實。

三、專利&聯(lián)盟鏈 VS 開源&公鏈

我們暫且忘記那些概念和理論，完全切回現(xiàn)實視角，看看現(xiàn)實當中正在發(fā)生些什么。

以騰訊區(qū)塊鏈白皮書中披露的內(nèi)容為例，我們看看現(xiàn)實生活當中的聯(lián)盟鏈正在做些什么，做的怎么樣？

2019年騰訊公布的區(qū)塊鏈白皮書中，介紹了很多落地的項目，有這么幾個最具有代表性：

第1個：騰訊攜手深圳市稅務(wù)局成立“智稅”創(chuàng)新實驗室，研發(fā)稅務(wù)鏈，打通電子發(fā)票開具、報銷、申報和審核等全流程管理，幫助監(jiān)管方節(jié)省成本和提高效率的同時給納稅人提供更人性化的便民服務(wù)，現(xiàn)今已接入的企業(yè)超過2000家，截止2019年8月5日至區(qū)塊鏈電子發(fā)票一周年之際，現(xiàn)已開出近600萬張發(fā)票，日均開出4.4萬張，累計開票金額達39億元。

第2個：騰訊聯(lián)合合作伙伴共同打造的“微企鏈”供應(yīng)鏈金融平臺，引入了騰訊理財通、銀行、私募基金、保理公司等多類資金渠道，成功與創(chuàng)維、麥當勞、數(shù)字廣東等十余家核心企業(yè)開展合作，今年5月非特定債務(wù)人ABS項目獲批儲架規(guī)模100億。

第3個：在司法領(lǐng)域，騰訊聯(lián)合中國網(wǎng)安和北明軟件共同打造的智慧司法領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施，目前已得到最高人民法院認可，且有多家高級人民法院加入至信鏈成為權(quán)威節(jié)點，鏈上存證數(shù)據(jù)超過千萬條。

這樣的案例還有很多，這些數(shù)據(jù)可謂是非常驕人了，人們經(jīng)常說區(qū)塊鏈沒有落地，從這些數(shù)據(jù)來看，區(qū)塊鏈的落地情況好像比人們想像的要樂觀。

一方面聯(lián)盟鏈發(fā)展的如火如荼，另一方面公鏈的發(fā)展也不甘落后。

除了傳統(tǒng)的BTC、ETH、EOS公鏈分別占據(jù)支付、融資、DAPP三大主要流量入口之外，新生的Staking經(jīng)濟，Defi金融以及跨鏈、資產(chǎn)上鏈，都成為了公鏈新的發(fā)展方向。

Staking經(jīng)濟模型好像成了新的潮流；Defi金融已經(jīng)被公認是區(qū)塊鏈公鏈的下一個主戰(zhàn)場，成了各大公鏈的兵家必爭之地；資產(chǎn)上鏈被認為是區(qū)塊鏈的未來，是區(qū)塊鏈落地的終極形態(tài)，而這每一個方向背后可能都對應(yīng)著萬億市值的市場。

關(guān)于公鏈和聯(lián)盟鏈的發(fā)展路線問題，我曾經(jīng)思考過從數(shù)據(jù)庫的視角來理解區(qū)塊鏈——比如私有鏈就相當于私人數(shù)據(jù)庫；聯(lián)盟鏈就相當于一個聯(lián)盟共同維護一個數(shù)據(jù)庫，大家數(shù)據(jù)對內(nèi)共享，對外保密；公鏈就相當于完全開源的數(shù)據(jù)庫。

這樣的話，如果你的業(yè)務(wù)不需要跟別人合作，那么你的數(shù)據(jù)也就不需要跟別人共享，那你直接用私人數(shù)據(jù)庫就行了；如果你的業(yè)務(wù)需要與幾個業(yè)務(wù)相關(guān)方合作，需要跨省市合作，數(shù)據(jù)需要和他們共享，但又不想完全對外公開，那你直接用聯(lián)盟鏈的多方數(shù)據(jù)庫就行了；如果你的業(yè)務(wù)是直接面向全世界的，那你可能需要公開的數(shù)據(jù)庫，那你就使用公鏈。

從數(shù)據(jù)庫的角度來理解區(qū)塊鏈挺妙的，很多抽象的問題都變得具體的起來。比如說，要不要發(fā)幣這個問題。

如果是聯(lián)盟鏈和私有鏈，基本不用發(fā)幣，大家利益和話語權(quán)分配的很清楚，很容易執(zhí)行；如果是公有鏈，要維護它的公有數(shù)據(jù)庫，是很大的成本開銷，比如比特幣的帳本高達幾百個G，需要很大的成本才能維護，所以必須有足夠多的激勵才行，所以它離不開幣。

再比如，為什么目前政府層面是最積極擁抱區(qū)塊鏈的？又為什么政府的區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)是落地最快的呢？比如國稅局和騰訊合作開了區(qū)塊鏈發(fā)票業(yè)務(wù)，比如說最高人民法院認可區(qū)塊鏈存證的法律效力，比如說最新的消息杭州政府就開發(fā)了自已的政務(wù)區(qū)塊鏈，因為政府很容易解決數(shù)據(jù)庫的產(chǎn)權(quán)和激勵問題。

行政層面一推動，命令一下達，各部門都會配合，相關(guān)業(yè)務(wù)部門把數(shù)據(jù)貢獻出來，往鏈上一放就行，所以落地起來就容易很多。

你有什么樣的業(yè)務(wù)，你就選擇什么樣的數(shù)據(jù)庫，你就選擇什么樣的鏈，你就選擇什么樣的發(fā)展路線，你就選擇到底是申請專利還是開源。

一切都是由現(xiàn)實需求決定的，一切都不是由理論決定的。在現(xiàn)實當中，每個商業(yè)項目有不同的商業(yè)場景，不同商業(yè)場景對應(yīng)著使用不同的鏈，各有各的功能，各有各的應(yīng)用范圍。有些需要強去中心化，有些不需要；有些需要發(fā)幣，有些不需要；有些需要專利，有些需要開源；整個世界很大，它可以容納各種各樣的技術(shù)和場景。

不說其它的，我認為至少與數(shù)據(jù)庫相關(guān)的這些底層技術(shù)當然是可以申請專利的，而且據(jù)悉，超過70%的區(qū)塊鏈國際專利是關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施及底層技術(shù)這一層，其中數(shù)據(jù)/信息服務(wù)、交易處理方法和智能合約是專利數(shù)量最多的3項技術(shù)，分別有125、34和28件。

除此之外，在供應(yīng)鏈金融、區(qū)塊鏈發(fā)票這些領(lǐng)域，我覺得如果騰訊區(qū)塊鏈在這些方面有用到一些創(chuàng)新技術(shù)的話，也是完全可以申請專利的，畢竟不同的公司之間，不同的鏈之間，不同的聯(lián)盟之間也是需要競爭的，盈利才是商業(yè)的本質(zhì)，它們也需要用專利來保護自己的核心競爭力。

四、從現(xiàn)實出發(fā)

區(qū)塊鏈能不能有專利？當然可以有！

區(qū)塊鏈需不需要開源？當然需要！

專利和開源沖突嗎？并不沖突！我們現(xiàn)在所處的互聯(lián)網(wǎng)時代，就有大量的專利，同時也有大量的開源項目，但是它們不沖突，而且共存的很好。

真正重要的不是概念和理論，而是現(xiàn)實！

開源有開源的好處，專利有專利的作用，我們完全沒必要局限于某一個發(fā)展方向上，或者是停留在一些概念和理論的博弈上。普通用戶真正需要的是產(chǎn)品，只要產(chǎn)品好，不管你是中心化還是去中心化，不管你是有專利還是沒專利，他們都會買單；只要你的產(chǎn)品不好，哪怕你的理念再先進，方向再正確，人們也不會買單。

正如他們所說：“開源的目的是便于構(gòu)建生態(tài)，專利的目的是保護知識產(chǎn)權(quán)，這是商業(yè)模式路徑不同而已；”，“如果你做某個技術(shù)是為了建立自己壁壘，那就申請專利，如果你做這個技術(shù)是為了構(gòu)建自己的影響力，希望成為全行業(yè)的標準，那就開源吧。”

目前區(qū)塊鏈行業(yè)還處于發(fā)展的早期，根本沒有靠譜的理論可以依據(jù)，我們所能做的，只能從現(xiàn)實出發(fā)，一步一步的探索，用小平爺爺?shù)脑捳f就是“摸著石頭過河”，這個石頭就是現(xiàn)實情況。

在現(xiàn)實情況當中，如果專利有用，那我們就多申請專利；如果開源更好，那我們就好好做開源項目。大多數(shù)時候是各有各的用處，各有各的適用場景，所以在大多數(shù)情況我們是“兩手都要抓，兩手都要硬”。

責任編輯：ct