8月21日，DGroup創始人、Bitfinex股東趙東發朋友圈稱，近期Tether將會發行CNHT（錨定離岸人民幣的穩定幣）。其名下的加密貨幣交易平臺RenrenBit將會第一時間開通交易和充值提現。

趙東在Coindesk的采訪中表示，他相信新的穩定幣“很快就會推出”，“可能就在幾周內”。他透露，該穩定幣的儲備預計將由一家位于比利時的銀行負責托管。

在他看來，該穩定幣有兩個主要好處：使Tether更少的依賴美元穩定幣，促進離岸人民幣的流通。他表示不知道是否會有買家排隊購買新的穩定幣。關于CNYT將在哪個區塊鏈上發行，限制哪些地區的居民認購等問題，趙東尚未給予回復。

Tether發行離岸人民幣穩定幣的消息一度引起投資者在RenrenBit的Telegram群里熱議，@skywalf的用戶表示，這是在法律的邊緣瘋狂試探，@pol win的用戶提出質疑，他表示有沒有足夠的離岸人民幣可以錨定？會不會觸犯政策風險？如果國家政策收緊，會不會限制趙東出境？

發幣填坑Tether是慣犯 趙東是神推手

美國紐約州最高法院主審法官Joel M. Cohen剛裁決駁回Bitfinex撤銷【8.51億資金缺口】案件的動議，確認紐約州檢方對iFinex（Bitfinex和Tether的母公司）的管轄權，撤銷此前對該案件調查的暫緩令，Tether就預告要發錨定離岸人民幣的穩定幣CNYT，這是巧合嗎？

金誠同達律師事務所張烽向財經網-鏈上財經表示，Tether和Bitfinex在這次的監管行動中目前看來處于不利地位，市場用戶對USDT的信心可能進一步動搖。再加上，Tether的主要用戶在中國，中國和美國是加密貨幣最大的市場，目前Tether急需抓住“中國”市場這根救命稻草來穩住它在穩定幣市場的地位。

財經評論員肖磊也表示，此次高院給紐約州檢方開綠燈，Tether基于美國和美元的業務可能會遭遇極大的沖擊，比如不能再招攬美國用戶等，相當于退出了美國市場，同時面臨巨額罰款。甚至可能很難再發行基于美元的穩定幣了，所以便于操作的離岸人民幣市場就成了它的不二選擇。

這已經不是Tether和Bitfinex第一次發幣渡劫了，而在它背后一直作為“軍師”角色，深諳中國幣圈公關套路的中國股東趙東功不可沒。

2019年4月25日，紐約州檢方以“危害紐約州投資者”為由，起訴USDT的發行公司Tether和它的姊妹公司加密貨幣交易所Bitfinex。

4月28日，趙東在微博上公開表示：“我給Bitfinex的建議是，發一個平臺幣，對應被凍結的8.5億美元，只回收鎖定相應的USDT，給支持的用戶以相應的回報。發行機制可以參考其他平臺幣的手續費銷毀機制?！眱蓚€星期內，Bitfinex的平臺幣LEO上線，IEO平臺Tokinex隨即上線。7月初，Bitfinex宣布已經向Tether償還了1億美元的貸款。

2016年8月2日，由于Bitfinex網站出現安全漏洞，約12萬個BTC（當時價值約7500萬美元）被黑客盜取，為了解決危機，Bitfinex發行了類似債券的代幣BFX。有趣的是，趙東就是在那時成為Bitfinex股東的。

穩定幣的魅力與風險

據DappTotal統計，穩定幣的市場總額為50.9億美元，較今年年初增長了近20億美元，其中USDT的市場份額達81.1%。穩定幣的蛋糕愈來愈大，加入穩定幣賽道的競爭者也愈來愈多。今年5月OKEx推出的錨定美元的USDK、幣安Binance擬推出的錨定英鎊的Binance GBP。肖磊對財經網-鏈上財經表示：“穩定幣的的實際利益是穩定幣市場不斷壯大的誘因，但在現有機制下，不論是發行錨定美元的USDT，還是發行錨定人民幣的CNHT，都存在巨大的監管真空和系統性風險?！?/p>

他說：“發行穩定幣有兩個非常實際的利益，一個是賬戶資金的利息收入，另一個是可以動用資金去做投資或其他事情。如果這個穩定幣，是交易所相關的公司發行，那么就有更多可操作的空間，比如自己憑空給自己發行，也就是可以做自融來操縱比特幣等價格，這個利益是巨大的。在現有的機制下，無論是USDT的發行，還是CNHT的發行，都存在巨大的監管真空和系統性風險。人民幣離岸市場的監管，跟美國本土的監管比起來，中國對離岸市場的管轄能力欠缺，這種背景下，讓用戶參與人民幣穩定幣的發行，除非這個用戶不是中國公民，否則就牽扯到向公民兜售非法證券或非法集資的嫌疑。這也就是為什么美國紐約認定對Bitfinex和Tether有管轄權的原因，因為他們讓紐約州的用戶參與了這項業務。”

趙東認為離岸人民幣穩定幣可以促進離岸人民幣的流通并使其國際化，監管機構可能會很高興看到它繼續發展并取得成功。

但接近法律專業的人士卻認為直接錨定離岸人民幣的CNHT涉及到外匯的問題，某種意義上它觸碰到了監管的紅線。該專業人士向財經網-鏈上財經表示：“離岸人民幣本身就是個敏感的話題，讓它被美國的公司接管更是不可能，我認為CNHT風險過高，個人持有也應該十分謹慎?！?/p>

同樣地，該專業人士表示CNHT風險性高，作為CNHT買辦的Renrenbit平臺能否承擔這種風險也有待考量。

“香港市場對加密貨幣領域處于慢慢試驗的階段，現階段在香港暫時沒有明確的法律法規對CNHT進行限制和規范，因為它既不是期貨，也不是證券，不過未來如何并不確定。像Renrenbit這樣的比特幣交易平臺在內地是不合法的，而在香港地區暫時沒有相關監管規定。但Renrenbit上線CNHT，我認為風險性很大?！?該專業人士補充道。

CNHT欲快速上線 用戶會買賬嗎？

自美國紐約州檢方起訴Bitfinex和Tether私自“挪用”用戶儲備金以來，隨著案件的深入，Bitfinex和Tether的信譽驟減，而它們暗箱操作的把戲也逐步被揭開：只有75%的美元以及現金等價物支撐、沒有屬于Bitfinex和Tether的銀行賬戶、共享管理層、只發布過一份審計報告。已經千瘡百孔的Tether和Bitfinex是否還能獲得用戶的信賴尚不可知，但以近期它們頻繁發幣填坑的現狀來看，發行CNHT可能勢在必行，而市場的接受度還有待考察。

即使CNHT的發行已成定局，它的前路或將布滿荊棘，例如，其他加密貨幣交易所會不會上線CNHT？離岸人民幣的存量足不足以支撐CNHT的準備金儲備？

對于Tether即將發行CNHT的消息，杜均率先站出來抵制它上線加密貨幣平臺，他表示：“任何上線CNHT交易對的平臺，我以及節點控股企業都會抵制。這給境內幣民和企業增加了系統性風險?！?/p>

而就離岸人民幣的存量來說，肖磊表示：“離岸人民幣市場高峰時期規模接近3萬億人民幣，現在其余額也在1萬億左右，所以支撐穩定幣這樣的量級，如滄海一粟。”

他補充道，Tether面臨的主要還是法律風險?！癟ether面臨兩個風險是要么被定義為發行非法證券，要么可能會定義為非法集資。也就是說，對于Tether來說，只有法律風險，沒有其他風險，因為成本很低?！?/p>

第一個吃“錨定人民幣穩定幣”螃蟹的人都怎么樣了？

這并不是第一次有區塊鏈初創企業試圖開拓“錨定離岸人民幣”穩定幣的市場，作為Tether的前輩，這些穩定幣現在都怎么樣了？目前可查詢到的在市面上出現過的錨定人民幣的穩定幣有萬通寶WIT、亞元ACU、熊貓幣CCNY。

“萬通寶WIT”由香港公司“銀河數字資產管理有限公司”發行，自稱“與中信國際資產管理有限公司簽署協議”，號稱“中信系”，基于ERC20的區塊鏈發行，錨定離岸人民幣 CNH，按照 1:1 進行兌付。據稱上線IDCM交易所，目前已經查無此交易對。

“亞元ACU”由香港公司“亞洲數字貨幣有限公司”發行，據稱由香港楊氏家族聯合香港眾多政商界人士注資成立，已報道的投資方有“世界華商投資基金會”“某頂級會計師事務所”?；贓RC20的區塊鏈發行，在審計機構參與下，以離岸人民幣作為結算標準，按照離岸人民幣1:1進行兌付。ACU上線一家名為TACU的泰國加密貨幣交易所，交易對都以ACU為基準。

TACU泰國加密貨幣交易所

“熊貓幣CCNY”由公鏈比特元發行，比特元是基于Chain33公鏈架構創建的公鏈，Chain33公鏈由杭州復雜美科技有限公司開發。據悉CCNY上線比特元旗下的找幣網，目前已下架。

不難看出，在項目宣傳階段，為了博取投資者的信賴，這些發行“人民幣”穩定幣的企業都絞盡腦汁地找背書、給承諾。趙東也再三強調，CNHT的儲備預計將由一家位于比利時的銀行負責托管，給投資者遞出一顆定心丸。但是，正如肖磊所說，如果連libra這樣的模式，都還不敢輕易發行，那么CNHT的發行其實討論錢放在哪家銀行，沒有意義，過程太簡單，經不起推敲。USDT的存在，本身是一種特殊的存在，這種存在未來肯定會遭遇改變，不能因為USDT的存在和投資者的參與，就能證明這種模式就是主流。