近期一趟中國之旅中，我購買了一臺Android操作系統的平板電腦(Tablet PC)，只花了90塊美金。不同于蘋果電腦的iPad，這臺平板電腦完全由中國設計，也完全由中國制造。

　　這臺平板電腦是以ARM平臺作為核心，具備802.11無線網路介面和SD卡插槽，當然也包含了觸控屏幕。若僅就整個產品的規格及其價位來看，購入這部平板電腦對任何人來說應該都是非常合理的選擇，也應該能讓我獲得愉快的使用經驗--好了，關于這部平板電腦的所有正面報告到此為止。

　　接下來是關于它的負面報告...首先，這臺平板電腦平均每隔15分鐘就會自動重開機一次;再來，電池續航力也很有問題，因為每次充電后都撐不過半小時。此外，它也不能讓使用者從官方軟件市場(Android Market Place)下載并安裝任何應用程序;最后，這臺平板電腦還搭配了一具愛鬧脾氣、時好時壞的觸控屏幕。

　　我個人認為，導致上述這一連串狀況發生的最主要因素，無庸置疑應可歸咎于選用了較便宜的低端硬件元件，但這也是我之所以能用低得如此令人難以置信的價位買到它的原因;然而，這臺Android裝置上所發生的大部分狀況，追根究底應該都逃不脫軟件或系統整合的相關問題，這一點引領我接著思考到另一個問題，那就是：“怎樣才算是好的Android系統?”

　　可以預期，即使打出如此異乎尋常的超低售價，一般使用者仍會期待手中這臺裝置至少具備一定的穩定性，而從這臺平板電腦的規格尺寸來看，一般使用者則會期待將其使用于行動應用的場合中。我個人則是期望能夠從Android官方軟件市場下載一些游戲，好讓這臺平板電腦能提供一些娛樂給我的孩子們。

　　我也會期待我在Google“Nexus One”Android手機上的使用案例，都能原封不動地移植到這臺平板電腦上。若是就品牌信任的角度出發，我也會期望我在某臺Android裝置上所享受到的美好使用經驗，能夠順利延伸至所有執行Android軟件的任何裝置上，使我能獲得具一致性的使用觀感--由此，我接著聯想到另一個問題：“誰該負責確保市面上Android系統的品質好壞?”

　　嗯，我想這項責任不應理所當然地丟到Google的肩膀上，畢竟Android基本上屬于一套開源軟件平臺。嚴格來講，運行于特定硬件裝置上的Android軟件棧品質好壞，原則上應由該硬件的制造商或以及銷售該硬件的系統服務營運商來負責確保。但以平板電腦來說，現階段通常并非透過系統服務營運商的管道來銷售，尤其目前中國市面上的低端產品更是如此。

　　Android的軟件開發套件(Software Development Kit，SDK)中內含一組相容性測試套件(Compatibility Test Suite，CTS)，可用來進行API層級的測試驗證，但是并未提供完整的可靠性測試(Reliability Test)以及性能測試(Performance Test，例如針對電源管理部分)方案，所以現在的問題變成是：“如何才能開發出好的Android軟件棧?”

　　要開發出高品質軟件棧并有效率地將其推向市場，必須聚焦于兩大重點：第一，必須有完整的相關說明文件以及完善的支援能力作為倚靠，以奠定堅實的開發基礎，Wind River針對Android所推出的平臺可作為一個參考。

　　第二，必須有一整套完整的測試規劃，理想狀態下甚至也該有一套包含上千件測試案例(Test Cases)的自動化測試執行用具，以有效確保裝置穩定性;就這部分，Wind River針對Android所推出的FAST(Framework for Automated Software Testing)自動化軟件測試框架是一套可供考慮的解決方案。當然，為了確保市面上不同Android系統的品質一致，我相信還有更多方法。或許您心中也已有您的想法?

　　基本上，Android可說是行動裝置操作系統中成功揉合穩定性、高效能與創新能力的最佳典范，同時也已經極快速地以開源軟件的型態被業界廣泛應用。從Gartner和Informa等產業研究機構近期所發布的一些市場調查報告，我們可以察覺出Android的成功已明顯反映在這些報告中，告訴我們Android如何被采用的統計數據和估測上，例如Android裝置每日全球正式啟用數量，以及全球行動裝置出貨量中Android裝置所占比例等等。

　　沒錯，Android的確已經很棒，但是Wind River中的Android平臺開發支援團隊的持續努力，將會讓Android變得更棒，以充分滿足您推展商規Android產品開發專案的種種需求。