中國(guó)兩大電信設(shè)備廠商華為和中興再次在專(zhuān)利訴訟上“交火”。據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，德國(guó)法院已于近日就“華為在德國(guó)提起的針對(duì)中興通訊德國(guó)子公司LTE系統(tǒng)及終端的專(zhuān)利訴訟”作出判決，駁回華為對(duì)中興通訊LTE終端侵權(quán)的訴訟，但判定中興通訊LTE系統(tǒng)侵犯了華為的專(zhuān)利。

　　據(jù)了解，訴訟中涉及的一項(xiàng)專(zhuān)利對(duì)于4G LTE移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)是必不可少的，目前德國(guó)法院已禁止中興通訊在德銷(xiāo)售與該系統(tǒng)有關(guān)的基站。裁決要求中興在給中興客戶需要華為作出授權(quán)的產(chǎn)品中，“明確、顯著地”作出說(shuō)明。只有在中興的客戶同意向華為支付50000歐元違約金的時(shí)候，中興才能出售這些基站（或每次侵犯最低25000萬(wàn)歐元罰款）。

　　而此次訴訟中，中興唯一成功捍衛(wèi)住的是其“surfsticks”USB調(diào)制解調(diào)器。但目前在全球運(yùn)營(yíng)商基站市場(chǎng)中，華為和中興激戰(zhàn)正酣，針對(duì)終端客戶的“surfsticks”業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)相對(duì)要小很多。

　　中興通訊稱(chēng)，該公司已關(guān)注到華為在德國(guó)、匈牙利、法國(guó)提起的相關(guān)專(zhuān)利訴訟，以上案件不會(huì)影響其全球銷(xiāo)售。中興通訊在歐洲及中國(guó)也對(duì)華為提起了反訴。

　　激戰(zhàn)專(zhuān)利歐洲市場(chǎng) LTE成焦點(diǎn)

　　專(zhuān)利大戰(zhàn)已經(jīng)成為科技企業(yè)爭(zhēng)奪國(guó)際市場(chǎng)的重要手段，不僅蘋(píng)果、三星等國(guó)際巨頭如此，中國(guó)的兩家通信公司華為和中興也是如此。

　　昨天，據(jù)德國(guó)媒體報(bào)道，德國(guó)曼海姆地區(qū)法院（Mannheim Regional Court）對(duì)華為、中興的專(zhuān)利訴訟進(jìn)行了裁決。法院裁定中興通訊LTE系統(tǒng)侵犯了華為專(zhuān)利，法院同時(shí)駁回了華為提起的針對(duì)中興LTE終端侵犯華為專(zhuān)利的指控。

　　事情緣起于2011年，華為在德國(guó)、法國(guó)和匈牙利發(fā)起的對(duì)中興專(zhuān)利和商標(biāo)侵權(quán)的起訴，不過(guò)之后中興立即在中國(guó)針對(duì)華為侵犯其LTE提起了反訴。

　　根據(jù)昨天中興提供的信息，華為在歐洲提起的訴訟包括德國(guó)5件、法國(guó)1件以及匈牙利4件。之后，匈牙利法院基于中興的無(wú)效請(qǐng)求已經(jīng)全部中止4起訴訟的審理程序；USB上網(wǎng)卡的一項(xiàng)專(zhuān)利已經(jīng)被包括中國(guó)法院、德國(guó)專(zhuān)利法院全部宣告無(wú)效。

　　德國(guó)的5件專(zhuān)利訴訟，其中的2項(xiàng)專(zhuān)利已經(jīng)于2012年被歐洲專(zhuān)利局宣告全部起訴權(quán)項(xiàng)無(wú)效。外媒報(bào)道稱(chēng)，對(duì)于華為提起的一項(xiàng)有關(guān)上網(wǎng)卡USB調(diào)制解調(diào)器的起訴，德國(guó)法院認(rèn)為這款產(chǎn)品不需要銷(xiāo)售禁令。但是對(duì)于一項(xiàng)與LTE有關(guān)的“密鑰衍生功能”（Key Derivation）專(zhuān)利，法院認(rèn)為中興侵權(quán)，并將禁止中興在德國(guó)銷(xiāo)售與該系統(tǒng)有關(guān)的基站。

　　中興表示，其堅(jiān)信涉案產(chǎn)品并不構(gòu)成對(duì)華為專(zhuān)利的侵權(quán)，并計(jì)劃對(duì)德國(guó)法院的判決提出上訴。《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者了解到，就全球而言，中興與華為涉及專(zhuān)利訴訟的案件總計(jì)44起，其中中國(guó)32起、歐洲12起，目前部分案件已經(jīng)庭審并宣判，部分案件正在審理中。

　　為什么選擇法國(guó)、德國(guó)和匈牙利？一位前中興人士認(rèn)為，在歐洲市場(chǎng)，中興主要的突破點(diǎn)就是德國(guó)運(yùn)營(yíng)商E-Plus和匈牙利的和黃，而法國(guó)是中興在歐洲的主要手機(jī)市場(chǎng)。

　　中興表示，針對(duì)涉及LTE系統(tǒng)“密鑰衍生功能”的侵權(quán)判決，中興已應(yīng)用規(guī)避設(shè)計(jì)方案，不涉及華為起訴中所提及的專(zhuān)利技術(shù)方案。

　　此外，中興強(qiáng)調(diào)，德國(guó)法院的判斷不會(huì)對(duì)中興的歐洲市場(chǎng)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性影響，首先是因?yàn)橹信d的終端產(chǎn)品在訴訟進(jìn)展中，仍然在歐美市場(chǎng)呈現(xiàn)強(qiáng)勁上升趨勢(shì)，其次，中興早就采用了規(guī)避技術(shù)方案，禁令不會(huì)對(duì)產(chǎn)品的實(shí)際銷(xiāo)售產(chǎn)生影響。

　　對(duì)于已經(jīng)相當(dāng)國(guó)際化的華為和中興來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利問(wèn)題將成為兩家公司參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要武器。

　　上述前中興人士認(rèn)為，相對(duì)于愛(ài)立信的專(zhuān)利儲(chǔ)備，華為專(zhuān)利中涉及到特別底層，“其他廠商繞不過(guò)去”的那種還比較有限，但也不可否認(rèn)，中興目前與華為相比還有一定差距。“盡管都是將收入的10%投入研發(fā)，但兩家企業(yè)在收入規(guī)模上有距離，中興的研發(fā)人員和研發(fā)投入都比華為少了一半左右。”

　　不過(guò)，中興也在努力趕上。根據(jù)歐洲專(zhuān)利局在2013年3月6日的公開(kāi)消息，中興以1184件歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)量一舉躍升至歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)排行榜第十名，成為首次上榜前十的中國(guó)企業(yè)，短短一年時(shí)間，從2011年的43名迅速提升33個(gè)名次。

　　應(yīng)學(xué)習(xí)日韓企業(yè)

　　不過(guò)與中國(guó)企業(yè)陷于“內(nèi)斗”相比，同在亞洲的韓國(guó)和日本企業(yè)更愿意“外爭(zhēng)”。如索尼、東芝和日立三大企業(yè)在日本政府牽頭下達(dá)成聯(lián)合協(xié)議，共同應(yīng)對(duì)中小液晶面板領(lǐng)域?qū)n國(guó)、中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而韓國(guó)三星與LG兩大企業(yè)聯(lián)手與高通進(jìn)行談判降低CDMA專(zhuān)利費(fèi)，實(shí)現(xiàn)了CDMA手機(jī)全球霸主地位，而中國(guó)手機(jī)企業(yè)直到現(xiàn)在還是各自為戰(zhàn)，每年都要向高通繳納巨額專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用。

　　兩年海外互訴回顧：專(zhuān)利已成重要武器

　　2011年4月，華為在德國(guó)、法國(guó)和匈牙利發(fā)起訴訟，指控中興侵犯其專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。德國(guó)Mannheim法院3月15日就華為提起的針對(duì)中興通訊德國(guó)子公司LTE系統(tǒng)及終端的相關(guān)專(zhuān)利訴訟最終做出裁決：法院裁定中興LTE系統(tǒng)侵犯華為專(zhuān)利;但同時(shí)駁回了華為對(duì)中興通訊LTE終端侵權(quán)的指控。

　　據(jù)悉，訴訟中涉及的專(zhuān)利為“密鑰衍生功能”EP2273818，是4G LTE移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)的基本專(zhuān)利。目前德國(guó)法院已禁止中興通訊在德銷(xiāo)售與該系統(tǒng)有關(guān)的基站。法院稱(chēng)，只有在中興的客戶同意支付向華為50000歐元違約金的時(shí)候，中興才能出售這些基站，否則將收取每次最低25000萬(wàn)歐元的罰款。

　　不過(guò)，“針對(duì)涉及LTE系統(tǒng)‘密鑰衍生功能’的侵權(quán)判決，公司將正式提起上訴，我們堅(jiān)信涉案產(chǎn)品并不侵犯華為相關(guān)專(zhuān)利權(quán)。該案件判決對(duì)中興通訊LTE產(chǎn)品在德國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售不產(chǎn)生影響。”中興方面說(shuō)。華為則對(duì)德國(guó)法院的判決表示歡迎，并強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持根據(jù)業(yè)界慣例，按照公平、合理、無(wú)歧視（“FRAND”）的許可原則給予業(yè)界廠商基本專(zhuān)利許可。

　　爭(zhēng)奪LTE未完待續(xù)

　　專(zhuān)利糾紛背后，仍是雙方競(jìng)爭(zhēng)的白熱化。“專(zhuān)利壁壘已成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要武器，任何公司都無(wú)法回避。”在Frost Sullivan首席顧問(wèn)王煜全看來(lái)，華為中興“打架”是早晚的事情，因?yàn)閮杉移髽I(yè)無(wú)論產(chǎn)品和服務(wù)，都存在高度同質(zhì)化現(xiàn)象。

　　飛象網(wǎng)CEO項(xiàng)立剛說(shuō)，LTE既是華為中興兩家重要的增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力，也是爭(zhēng)奪焦點(diǎn)。“未來(lái)要競(jìng)爭(zhēng)的就是LTE領(lǐng)域。傳統(tǒng)產(chǎn)品市場(chǎng)都已經(jīng)被占據(jù)，發(fā)展空間有限。而LTE是一個(gè)新的技術(shù)，未來(lái)將要涉及幾千億，市場(chǎng)前景巨大。”

　　毫無(wú)疑問(wèn)，LTE網(wǎng)絡(luò)的全球布局將帶來(lái)新的機(jī)遇。預(yù)計(jì)未來(lái)5年，全球LTE用戶數(shù)將以400%的年復(fù)合增長(zhǎng)率增長(zhǎng)。

　　截至2012年底，中興通訊已經(jīng)獲得45個(gè)LTE商用合同，包括其獨(dú)家部署的Telenor匈牙利LTE網(wǎng)絡(luò)上月正式商用。其擁有7%左右的LTE標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利。與之相比，華為則在全球開(kāi)通了56個(gè)LTE商用網(wǎng)絡(luò)。華為方面稱(chēng)，截止目前，華為貢獻(xiàn)了最多的LTE標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利，基本專(zhuān)利擁有份額高達(dá)15%。

　　長(zhǎng)期關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并曾擔(dān)任微軟和甲骨文的顧問(wèn)Florian Mueller認(rèn)為，僅憑此次德國(guó)基本專(zhuān)利訴訟的勝利，已經(jīng)足以證明華為比三星更加成功。今天的判決是中國(guó)高科技企業(yè)創(chuàng)新的證明。

　　華為中興互訴進(jìn)程表

　　2011年4月28日

　　華為在德國(guó)、法國(guó)和匈牙利發(fā)起訴訟，指控中興侵犯專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。

　　2011年4月29日

　　中興稱(chēng)已在中國(guó)針對(duì)華為侵犯其LTE專(zhuān)利遞交了訴狀。

　　2011年5月2日

　　德國(guó)漢堡頒布禁令，禁止中興在其U SB數(shù)據(jù)卡上使用華為的一項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)，并禁止銷(xiāo)售印有該受特定法律保護(hù)商標(biāo)的U SB數(shù)據(jù)卡。

　　2011年5月3日

　　中興向歐共體提起華為RoH S商標(biāo)撤銷(xiāo)程序，同時(shí)，就華為數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專(zhuān)利向法國(guó)法院提起無(wú)效訴訟，在中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起其同族專(zhuān)利無(wú)效程序。

　　2011年5月6日

　　深圳市中級(jí)人民法院正式受理中興狀告華為L(zhǎng)T E專(zhuān)利侵權(quán)的訴訟案件。

　　2011年6月

　　中興深圳起訴華為進(jìn)入司法程序。

　　2013年3月15日

　　德國(guó)Mannheim地區(qū)法院裁定，中興通訊LTE系統(tǒng)確系侵犯了華為專(zhuān)利，但駁回了華為提起的針對(duì)中興LTE終端侵犯華為專(zhuān)利的指控。

　　2013年3月18日

　　中興表示將正式提起上訴。

　　為什么是歐洲？

　　為了些許非核心技術(shù)，華為和中興在德國(guó)、匈牙利等歐洲國(guó)家展開(kāi)了一輪司法訴訟。當(dāng)時(shí)就有業(yè)內(nèi)人士感嘆到，同為民族企業(yè)，為了相互搶奪市場(chǎng)，不惜以技術(shù)含量極低的商業(yè)糾紛為工具，而給外人以可乘之機(jī)，實(shí)在令人扼腕嘆息。

　　兩年后的今天，歷史重演了。不過(guò)這次的導(dǎo)火索變成了稍具技術(shù)含量的部分LTE系統(tǒng)與終端專(zhuān)利。當(dāng)然，同樣的訴訟標(biāo)的在不同的國(guó)家可能有截然不同的結(jié)果。在這篇文章中，我們并不究根問(wèn)底到底有沒(méi)有侵權(quán)行為，也不會(huì)糾結(jié)于“本是同根生，相煎何太急”，而是從純粹商業(yè)角度去看待。

　　在筆者看來(lái)，有幾個(gè)大的產(chǎn)業(yè)背景決定了這場(chǎng)無(wú)可避免的爭(zhēng)端。

　　首先，華為和中興都將歐洲作為制勝未來(lái)市場(chǎng)的關(guān)鍵，他們都啟動(dòng)了“歐洲戰(zhàn)略”，但兩家企業(yè)的步伐并不同步，先行者華為卡位的意思很明確；其次，整個(gè)歐洲電信運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)正在醞釀大的變局，很有可能在2013年就將迎來(lái)LTE的首輪建設(shè)浪潮，如果這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)被排除在外，后面再往里擠成本會(huì)更高。

　　第三，站在運(yùn)營(yíng)商的角度上來(lái)看，歐洲雖然擁有眾多跨國(guó)運(yùn)營(yíng)商，但每個(gè)國(guó)家單一市場(chǎng)都比較小，不可能選擇三家以上的設(shè)備供應(yīng)商，同時(shí)歐洲也是愛(ài)立信、諾基亞西門(mén)子和阿爾卡特朗訊的本土市場(chǎng)，在貿(mào)易壁壘越來(lái)越高的今天，這是有我無(wú)他的競(jìng)爭(zhēng)。第四，華為和中興成長(zhǎng)路徑的相似性，也是其中的因素。他們都是從弱勢(shì)運(yùn)營(yíng)商的子網(wǎng)非核心設(shè)備或者終端設(shè)備做起，逐漸滲透到核心市場(chǎng)核心設(shè)備，進(jìn)而是全產(chǎn)品線的進(jìn)入，不僅僅是無(wú)線基礎(chǔ)設(shè)施，也包括固網(wǎng)接入、傳輸和核心網(wǎng)。

　　歐洲戰(zhàn)略

　　年初的2013年市場(chǎng)大會(huì)上，華為在明確國(guó)際市場(chǎng)的戰(zhàn)略方向時(shí)，將歐洲市場(chǎng)列為重點(diǎn)，并明確提出“歐洲企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)符合華為的戰(zhàn)略訴求”的口號(hào)。同時(shí)，華為還計(jì)劃在未來(lái)三到五年時(shí)間內(nèi)使得其在歐洲地區(qū)的員工數(shù)量由現(xiàn)在的約7000人增至1.4萬(wàn)人左右。

　　雖然沒(méi)有像華為那樣明確提出“歐洲戰(zhàn)略”，但在今年中興通訊也進(jìn)行了部分調(diào)整，將歐洲區(qū)從原來(lái)營(yíng)銷(xiāo)四營(yíng)劃分出來(lái)直接歸總部管理，這也凸顯了中興通訊對(duì)于歐洲市場(chǎng)的關(guān)注。

　　但華為起步較早，已經(jīng)成功突破英國(guó)電信、沃達(dá)豐、西班牙電信、法國(guó)電信和德國(guó)電信等。而中興由于在WCDMA上起步較晚，在GSM/UMTS/LTE技術(shù)路線占主導(dǎo)的歐洲市場(chǎng)突破晚一些；但也已經(jīng)贏得了KPN、Hi3G、Ukrtelecom等重要訂單，同時(shí)在智能終端領(lǐng)域卻已經(jīng)在歐洲站穩(wěn)了陣腳。

　　歐洲市場(chǎng)，對(duì)于華為而言，現(xiàn)在已經(jīng)成為糧倉(cāng)，臥榻之側(cè)，豈容旁人酣睡；歐洲市場(chǎng)，對(duì)于中興而言，那是望眼欲穿，要想成長(zhǎng)為全球前三，在北美市場(chǎng)無(wú)望的情形下，歐洲丟不起。

　　LTE浪潮

　　在全球電信設(shè)備行業(yè)的版圖中，美國(guó)市場(chǎng)是最誘人的，但由于政治問(wèn)題，華為中興一直難以進(jìn)入；東亞的日韓本土市場(chǎng)規(guī)模有限且相對(duì)封閉；雖然備受歐債危機(jī)的困擾，但卻是各個(gè)廠家爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)，因?yàn)闅W洲運(yùn)營(yíng)商普遍為跨國(guó)運(yùn)營(yíng)商，擁有眾多子網(wǎng)。

　　而另外一個(gè)原因，則是歐洲運(yùn)營(yíng)商在LTE上的規(guī)模部署才剛剛起步。雖然最早部署了LTE商用網(wǎng)絡(luò)，但歐洲在LTE部署規(guī)模上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于北美市場(chǎng)。而且北美、日本和韓國(guó)等幾個(gè)LTE先行國(guó)家，設(shè)備市場(chǎng)格局已經(jīng)基本明了，歐洲已經(jīng)成為現(xiàn)在看到的最大的蛋糕。

　　當(dāng)然，中國(guó)也是一個(gè)很大的潛在市場(chǎng)，但華為和中興在國(guó)內(nèi)無(wú)線設(shè)備市場(chǎng)上已經(jīng)占據(jù)了超過(guò)六成的份額。根據(jù)C114之前的系列報(bào)道，在2012年幾場(chǎng)關(guān)鍵的運(yùn)營(yíng)商集采中，華為和中興都表現(xiàn)突出。

　　只有把握住今明兩年的歐洲LTE建設(shè)浪潮，華為和中興才會(huì)有機(jī)會(huì)更進(jìn)一步。因?yàn)閺哪壳叭驘o(wú)線接入市場(chǎng)的情況來(lái)看，正是受益于美國(guó)LTE建設(shè)，阿朗和諾基亞西門(mén)子出現(xiàn)了短暫的回升。

　　貿(mào)易壁壘

　　眾所周知，老美對(duì)國(guó)內(nèi)設(shè)備制造商有成見(jiàn)，這也直接反映到了華為和中興在美國(guó)多次碰壁；如今，債務(wù)危機(jī)下的歐盟，也有了類(lèi)似的想法。歐盟提出要求稱(chēng)，華為和中興須將其出口商品的價(jià)格上調(diào)29%；同時(shí)，歐洲設(shè)備供應(yīng)商應(yīng)該獲得中國(guó)電信市場(chǎng)30%的份額。

　　很顯然，歐盟在有意識(shí)的保護(hù)本土工業(yè)。因?yàn)闅W盟明白，歐洲市場(chǎng)容不下這么多電信設(shè)備玩家。

　　歐洲跨國(guó)運(yùn)營(yíng)商眾多，但其在每個(gè)國(guó)家的子網(wǎng)規(guī)模都有限，這與中國(guó)國(guó)情明顯不同。一個(gè)最大的差別，在中國(guó)移動(dòng)的TD-LTE招標(biāo)中，有9家設(shè)備商中標(biāo)了（其中包括部分OEM廠商），但原廠商就有六家（愛(ài)立信、華為、中興、諾西、上海貝爾、大唐移動(dòng)），這在歐洲電信網(wǎng)絡(luò)中是難以想象的。

　　兩家主要設(shè)備供應(yīng)商，一家后備首選供應(yīng)商，這種“2+1”的供應(yīng)商格局，應(yīng)該是比較常見(jiàn)的。因?yàn)檫@既能保證成本的可控，也能保證設(shè)備商應(yīng)有的利潤(rùn)水平。在這個(gè)格局中，最差的結(jié)果是成為那個(gè)“1”，但歐盟本土廠商太多了，愛(ài)立信、諾基亞西門(mén)子、阿爾卡特朗訊都有著濃厚的歐洲基因。