電子發燒友App
了解國家實體如何拒絕潛在的已知和未知對手通過UAS和航空資產進入保護區，資源或設施。
關鍵概念：
A2 / AD（反介入/區域拒止）主要用于防止或限制敵對部隊部署到行動區
?反介入：拒絕對手在爭議地區附近、進入或內部進入和操作軍隊的能力。
?區域拒止：用于在對手進入行動區域內時減少機動自由度。
?綜合防空系統
簡而言之，一個對手與另一個對手的行為一起工作的行為定義了什么是反訪問或區域拒絕環境。更正式地說，美國國防部（DoD）聯合作戰準入概念（JOAC）定義了這些術語：“反介入（A2）是指那些行動和能力，通常是遠程的，旨在防止敵對部隊進入作戰區域。區域拒止（AD）是指那些行動和能力，通常射程較短，旨在不將敵方部隊拒之門外，而是限制其在作戰區域內的行動自由。
?
?
現有和新興 A2AD 功能的一些示例：?
多層綜合防空系統（IADS），包括現代戰斗機/攻擊機，固定和移動地對空導彈，海岸防御系統，
可以從多個空中、海上和陸基平臺向陸基和海上目標發射的巡航導彈和彈道導彈，
遠程火炮（LRA）和多管火箭系統（MLRS），
配備超音速掠海反艦巡航導彈和先進魚雷的柴油和核潛艇;
彈道導彈潛艇（SSBN）部隊，
先進的水雷
動能和非動能反衛星武器以及支持空間發射和空間監視基礎設施，
先進的網絡戰能力，
電子戰能力，
各種范圍ISR系統，
覆蓋空中、水面和海底領域的綜合偵察打擊作戰網絡;和
加固和埋藏的封閉式光纖指揮和控制（C2）網絡將戰斗網絡的各種系統聯系在一起，
特種部隊
A2-AD意識形態和挑戰的近期興起
隨著中國、俄羅斯、伊朗和朝鮮等美國的潛在近等對手繼續獲得技術基礎并使多層防御網絡現代化，美國國防部和國務院已經意識到，對公地的控制將很快受到挑戰，有必要加深對A2-AD概念的理解，以制定緩解 滲透并利用對抗性防御網絡。美國繼續依賴無人機作為平臺來充當ISR和通信中繼以及提供精確制導彈藥，事實證明，這是應對日益強大的對抗性A2-AD系統帶來的日益增長的安全威脅的更現實的方式。戰略與國際研究中心的內森·弗雷爾（Nathan Freier）通過一系列問答有效地編纂了為什么A2-AD概念仍然是軍事行動規劃前沿的主要主題。
從最廣泛的戰略角度來看，美國準入挑戰體現在傳統的權力工具中。如果這些挑戰對美國及其盟國的安全與繁榮、開放穩定的國際體系和/或在全球公域過境的自由產生不利影響，它們將需要美國政府/盟國采取協調一致的應對措施來恢復準入。根據定義，這將通常涉及軍事力量。（弗雷爾，2012）
?
?
這并不意味著所有準入挑戰的起源和性質都是軍事挑戰。例如，在亞太地區，中國是一個積極的政治和經濟挑戰者——試圖對美國的影響力設置無數壁壘——就像它是一個軍事競爭對手一樣。同樣，在中東，伊朗擁有一些危險的軍事能力，但成功地避免了與美國的直接軍事對抗，推進了其利益，并經常通過代價高昂的政治詭計來限制美國的行動自由。然而，可以肯定的是，當對手有效地將政治、經濟和信息工具與重要的軍事能力結合起來時，準入挑戰變得更加尖銳和有力。（弗雷爾，2012）
美國軍隊在和平時期、敵對行動加劇和公開沖突時期幫助確保準入方面負有獨特的責任。后者是最苛刻的，也是最近最偉大的概念工作的主題。在常規情況下，在關鍵地區保持可靠的威懾能力可以提供穩定影響力，積極保障美國/伙伴利益的安全，并確保一個具體的平臺，以便在緊張局勢或敵對行動加劇時擴大存在和開展行動。
如果發生戰爭或重大暴力沖突，美軍將面臨各種A2/AD挑戰，這些挑戰既來自思維對手的敵對設計，也來自傳染性不穩定的“非結構化”致命性。幾乎在每一種情況下，前沿駐扎的美軍都不足以克服致命的或從根本上破壞性的A2/AD挑戰，并有效地解決危機。因此，未來的作戰行動——無論是強制性的空中和海上戰役還是更廣泛的聯合干預——都將要求美國及其伙伴在相當長的戰略和作戰距離上投射出強大的軍事能力。A2/AD 挑戰阻礙了我們這樣做的能力。（弗雷爾，2012）
因此，在對立行動的“業務端”，美國軍隊將越來越多地與各種各樣的對手競爭，爭奪多個領域的主導地位 - 空中，海上，陸地，太空和網絡空間。這通常會在沒有廣泛的固定美國區域基地和“本地”美國基礎設施受到敵對行動的巨大壓力的情況下發生。因此，具體的致命準入挑戰的性質、多樣性和復雜程度將大不相同。綜合起來，有限軍事能力的真正限制，從和平行動到地區戰爭的幾乎所有可以想象的應急環境的殺傷力增加，以及美國風險承受能力的降低，使得對致命或根本破壞性的A2 / AD挑戰的深入思考成為緊迫的戰略優先事項。（弗雷爾，2012）
?
?
反介入挑戰
對美國戰略家來說，A2挑戰旨在將我們的部隊排除在外國戰區之外，或阻止有效利用和過境全球公域。更廣泛地說，A2挑戰可能首先涉及政治和經濟排斥，競爭國家積極試圖否認美國長期以來享有的廣泛政治和經濟影響力。在軍事方面，這可能轉化為全面剝奪基地、中轉、過境或飛越權。（弗雷爾，2012）
在更敵對的情況下，致命的A2儀器包括復雜的遠程對手能力和方法，如彈道導彈，潛艇，大規模殺傷性武器以及進攻性空間和網絡空間資產。同樣危險但技術性較低的A2方法可能包括美國對手用來開辟替代“戰線”的恐怖主義或代理人戰爭，分散注意力，并在政治上施加過高的成本。（弗雷爾，2012）
敵對的A2能力和方法首先旨在看到美國的風險計算在規劃期間突破“高”或“不可接受的”水平，以完全阻止美國的區域干預。但是，在發生敵對行動時，對手會從遠處使用其致命的A2資產來與美國保持距離，也許會拒絕大量引入美國軍隊和能力，并且除非出現任何一種結果，當美國軍隊試圖突破對手的A2防御系統時，美國將付出高昂的代價。鑒于日益增強的自信、目前的軍事能力和原始潛力，亞洲正在出現尖銳、復雜和全面的A2挑戰。顯然，將競爭的性質過度軍事化存在一些重大戰略風險，因為真正競爭的地點可能遠遠超出了國防部和軍事工具的范圍。（弗雷爾，2012）
?
?
區域拒絕挑戰
在中短期內，致命區域拒止（AD）挑戰為美國戰略家提供了有效進入戰區和作戰的最大障礙。空中、海上或地面部隊的每一個可以想象的應急行動都需要克服重大的反傾障礙。致命的AD威脅在近距離表現出來。隨著美軍進入敵對或不確定的戰區進行聯合行動，它們的影響開始累積，最終，它們使我們在對手領土或利益范圍內建立有效存在的嘗試復雜化。致命或破壞性的AD挑戰存在，可以攻擊美國在所有五個關鍵領域（空中，海上，陸地，太空和網絡空間）的漏洞。
?
?
他們首先通過提供身體抵抗美國進入戰區的手段來做到這一點。隨后，一旦美軍到達，他們就會限制行動自由。然后，它們挫敗了我們迅速實現有利的戰略和運營成果的努力。最后，如果延長軍事行動不可避免，它們威脅要給美軍帶來非常高的代價。與A2挑戰一樣，反傾銷威脅可以通過增加任務的感知難度程度，在行動開始之前毒害美國的風險計算。進入后，反傾銷挑戰迫使美國決策者不斷質疑與持續運營相關的成本上升。（弗雷爾，2012）
?
?
致命的AD能力范圍從復雜到粗糙但有效。它們包括巡航導彈和彈道導彈;大規模殺傷性武器;礦山;制導火箭、迫擊炮和大炮;電子戰;以及短程/便攜式防空和反裝甲系統。信息革命;個人計算、通信和網絡;非正規和混合形式的戰爭，加上精確武器的擴散和簡易的戰場殺傷力，大大拓寬了有效的反傾銷對手的范圍，從個人和松散組織的團體到復雜的地區大國。同樣，外國民眾、非暴力抵抗的網絡動員也可能被證明是對未來行動自由的重大挑戰。在某種程度上，美國對手可以直接或通過代理人利用所有這些能力和方法，AD挑戰將越呈幾何級數擴大。如上所述，政治、經濟和信息方法與復雜的致命和/或破壞性AD能力的有效結合將使任何特定挑戰更具彈性和效力。（弗雷爾，2012）
雖然致命的 A2 挑戰幾乎總是故意敵人設計的產物，但 AD 挑戰不一定是。它們可以是“結構化的”或“非結構化的”。例如，伊朗的混合“馬賽克防御”是結構化的。雖然非常非常規，但它是連貫的成本強加戰略的一部分。它的彈道導彈和巡航導彈、非常規海軍力量和混合地面防御的結合——加上波斯灣的狹窄地理環境、伊朗的物理深度以及與地區代理人的深厚聯系——提供了一個復雜的結構化反傾銷挑戰，戰略和作戰規劃者在發生敵對行動時必須考慮到這一點。（弗雷爾，2012）
?
?
美國軍隊在廣泛混亂的條件下進行的干預過程中可能會面臨非結構化的反傾銷挑戰，地方當局對結果幾乎沒有控制。想象一下在上述同一個伊朗進行的軍事行動;然而，這一次，在政權失敗之后，在持續的內戰中。美軍可能面臨多個相互競爭的對手，這些對手都擁有一些相對復雜、破壞性和致命的反傾銷能力，但在沒有明顯的集中指揮和控制的情況下隨意使用這些能力，這使得全面失敗更加成問題。（弗雷爾，2012）
圖片屬性：反介入、區域拒止戰區的聯合作戰準入概念 （JOAC） / 資料來源：McNeal & Associates
根據“空海一體戰”的概念，美國對A2/AD問題的總體解決方案是發展一個能夠在所有現代作戰領域（空中，海上，陸地，太空和網絡空間）擊敗敵人的綜合部隊網絡。（美國國防部，2013 年）這一概念認識到，敵方部隊可能會在沒有警告的情況下發動攻擊，而前方友軍將從敵對行動一開始就處于A2/AD環境中，必須立即提供有效的反應。（卡丁頓，2015 ）
?
?
案例研究：應對印太地區不斷增長的A2 / AD事件
美國長期以來一直享有“公地指揮權”：全世界在15，000英尺以上的海上和水下以及空中的行動自由，并有能力剝奪敵人的這種自由。這一司令部促成了一個非凡的時代，美國在軍事上占據主導地位，對抗潛在的國家競爭對手。（卡丁頓，2015 ）
雖然美國先進的戰斗機和轟炸機對中國的防御系統具有先天優勢，但這些飛機也不能幸免，而且可用性非常有限。大多數美國戰斗機、轟炸機、偵察機和巡航導彈仍然非常脆弱。中國的綜合防空系統幾乎不可能被目前的美國第四代戰機穿透。（波森，2003）
此外，隨著S-400（目前正在運行）導彈系統的發展，預計中國將增加其威脅范圍，將其防空覆蓋范圍擴大到200海里以上。（卡丁頓，杰夫，2016）
許多觀察家現在擔心這個時代可能會在西太平洋結束。一代多來，中國一直在部署一系列相互關聯的導彈、傳感器、制導和其他技術，旨在剝奪敵對勢力在其沿海空中和水域的行動自由。隨著該計劃的成熟，中國限制敵對準入的能力有所提高，其軍事范圍也擴大了。許多人現在認為，這種“A2/AD”（反介入，區域拒止）能力最終將非常有效地將美國排除在其傳統上控制的西太平洋部分地區之外。有些人甚至擔心，中國最終將能夠將一個禁區擴展到或超越通常被稱為“第二島鏈”的地方，這條線連接日本、關島和巴布亞-新幾內亞，距離中國最遠3公里。中國的A000/AD能力達到這一步，將給美國的安全政策帶來重大挑戰。（國防，2）
?
?
為了避免這種結果，美國開始了一種通常被稱為空海一體戰（ASB）的方法。空海一體戰的命名是為了暗示冷戰大陸的“空地一體戰”（ALB）學說，旨在通過將對中國導彈攻擊的被動防御與強調進攻行動相結合來摧毀或禁用中國將用來建立A2 / AD的力量，從而保護美國進入西太平洋的通道。這種進攻行動將利用美國太空、網絡、空中和海上力量之間的“跨域協同作用”（因此被稱為“AirSea”）來致盲或壓制中國的傳感器。然而，這一概念的核心在于從物理上摧毀支撐A2/AD的中國武器和基礎設施。隨著中國計劃的成熟，實現這一目標將需要美國對部署在中國大陸心臟地帶（有些甚至多達2公里的內陸）的中國導彈發射器、指揮所、傳感器、補給網和通信系統進行空襲。完成這項任務需要美國空軍和海軍大幅提高從足夠堅硬或足夠遠的基地遠距離目標和穿透嚴密防御空域的能力，以躲避中國的攻擊，同時追捕分布在中國內陸幾千平方公里的移動導彈發射器和指揮所。這項任務的要求通常被認為包括對空軍進行重大重組，以減輕F-000或F-35等短程戰斗機的重視，轉而使用遠程攻擊轟炸機;開發后續隱形遠程轟炸機以取代B-22，其采購數量遠遠超過其前身;開發無人遠程航母攻擊機;以及對導彈防御和信息基礎設施的大量投資。其結果將是一個雄心勃勃的現代化議程，為一場極其苛刻的軍事行動服務，通過打擊遠離美國尋求進入的海域的中國大陸深處的目標來打擊A2 / AD。（美國國防部，2 年）
?
?
綜合防空系統
在幾乎任何可預見的重大沖突中，綜合防空系統（IADS）的威脅今天仍然是空中行動的巨大挑戰。IADS現代化，加上多域軍事行動（網絡，全球C4ISR，進攻性打擊，對聯軍基地的威脅等）的重大進步，對美國的空中優勢構成了重大的區域拒止威脅，這在過去的軍事行動中幾乎得到了保證。從根本上說，IADS殺傷鏈的基礎支柱幾十年來一直保持不變;擁有成熟的流程和設備，廣泛執行指示和警告（I&W），查找/修復，跟蹤，參與和評估功能。（（NASIC），2019）
戰斗管理進步：在過去的10 +年中，對手的全球C4ISR能力及其整體整體方法取得了重大進展，將不同的來源集成到支持IADS的通用融合C4ISR基礎設施中。雖然許多先進的C4ISR概念仍處于起步階段，但對手目前以可操作的方式處理全球數據的能力對美國的全球空中力量和空中行動構成了重大障礙。（（NASIC），2019）
武器控制進步：自2010年以來，對手IADS現代化包括部署遠程反介入/區域拒止（A2 / AD）武器，并輔以大量分層戰術系統以增強遠程能力。這些現代武器系統幾乎威脅到我們反 IAD/壓制敵方防空 （SEAD） 能力的各個方面。許多新興能力集中在拒絕機載ISR和增加對第4/5代飛機，巡航導彈，精確制導彈藥和無人機的威脅。（（NASIC），2019）
?
?
了解新出現的脆弱差距
以下正在出現但尚未完全集成和/或操作的技術和概念有可能在未來取得重大發展：
（U）高超音速防御
（U） 網絡一體化防務系統
推出現代定向能武器;在戰術范圍內打擊機載平臺
全面整合“大數據”、人工智能和成熟的以網絡為中心的IADS運營
雖然對手的IADS能力繼續推進，對美國的空中優勢構成重大威脅，但幾乎每個梯隊仍然存在嚴重的漏洞。C4I 依賴性和集中式流程滲透到這些系統中，并為開發創造了機會。（（NASIC），2019）
俄羅斯A2AD案例研究
俄羅斯最近部署了先進的A2AD功能，例如;遠程精確防空系統，戰斗機和轟炸機，沿海反艦能力和ASW（反潛戰），中程移動導彈系統，配備遠程對地攻擊導彈的新型安靜潛艇，反太空，網絡空間和電子戰武器;黑海加里寧格勒和部分敘利亞的大規模殺傷性武器資產改變了軍事環境。隨著額外的部署 - 由于預計到2020年代的現代化 - 戰場將比以往任何時候都更加復雜。這些A2AD能力使俄羅斯能夠在北約和俄羅斯之間擁有新的戰略緩沖區，但這次是在北約自己的領土內。它們提供了針對歐洲大部分地區的能力，以影響、阻止和否認北約在高北、波羅的海、黑海和東地中海地區的潛在行動。（布施，2016）
?
?
目前的C-UAS A2AD民用應用
隨著對用于打擊非法無人機行動的更復雜的區域防御的需求持續增長，私營企業并沒有忘記公司和個人消費者保護其個人和知識產權的需求。DeDrone和Drone Shield等公司目前提供一系列可集成的系統，能夠檢測，跟蹤和阻止商用無人機進入私人或局部空域。對公眾最大的風險仍然是大型露天體育場館/集會以及國內基礎設施/對空氣資源開放。國土安全部（DHS）和美國海關和邊境保護局將從使用這些技術中受益匪淺。本地集成系統將能夠阻止入侵的無人機進入美國。據報道，這些無人機攜帶裝有違禁品和麻醉品的有效載荷。Drone Shield開發了Drone Sentry X，可以攔截正在發生的無人機。聯邦監獄也實施了DeDrone的類似系統，以攔截和阻止無人機交付物進入監獄院子。
結論
A2-AD和IADS現在是國防部進行各級作戰規劃的中心舞臺。C-UAS考慮因素/技術是規劃和協調有效區域防御免受空中入侵的最新補充。雖然無人機繼續在政治灰色地帶運行，專注于獲取訪問和情報，但政府和軍隊仍在繼續尋求非動能技術手段來跟蹤、拒絕和參與這些系統。C-UAS專家必須能夠理解快速移動系統帶來的獨特挑戰，這些系統具有不斷增加的遠距離。他們必須能夠推薦和采用有效應對這些威脅的系統，同時遵守有關飛行車輛的國際和國內法律，保護公眾免受傷害。
更長遠的創新思維將變得越來越重要。新興技術的進步，如可能通過UAS交付的高超音速飛行器，將繼續推動對更動態集成的防御網絡的需求。為了有效地防御這些新威脅，決策過程將被迫變得如此之快。
?
?
編輯：黃飛
?
工商網監
評論