不論是選游戲CPU還是桌面應(yīng)用的CPU，我們只有兩種選擇：AMD或者英特爾。兩家都有各自的粉絲，所以想買CPU的人很難獲得中肯的建議，但其實在很多情況下答案很明顯。實際上對于大多數(shù)人來說，AMD明顯勝出。這個結(jié)論是大反轉(zhuǎn)，因為要知道在三年前AMD幾乎破產(chǎn)，而如今卻能和英特爾統(tǒng)治了十多年的芯片市場上與之一戰(zhàn)。這篇文章從個人電腦的使用目的、價格、性能、驅(qū)動支持、能耗和安全性方面討論AMD與英特爾的桌面級CPU之間永不休止的爭論（這里我們不討論筆記本或服務(wù)器的芯片），以及目前兩者競爭的現(xiàn)狀。我們還會討論改變了游戲規(guī)則的制程和架構(gòu)。總體上的勝利者毫無疑問，但選擇哪家的CPU，應(yīng)該根據(jù)價格、性能以及最看重的功能來綜合考慮。

AMD和英特爾CPU的價格和價值比較

不論是誰，價格總是最重要的考慮因素，而在價值方面，AMD很難被打敗。AMD的產(chǎn)品有很多額外的優(yōu)勢，如集成散熱、所有型號完全支持超頻，更不用說各種各樣的軟件，如Precision Boost Overdrive的自動超頻功能。而Socket AM4主板非常廣泛的向前向后兼容性也帶來了極大的好處，你花在處理器和主板上的每一分錢都物有所值。AMD還允許除了A系列之外的所有主板進(jìn)行超頻，對于用戶來說這也是利好消息。

此外，在AMD和英特爾的CPU大戰(zhàn)中，我們甚至還沒有討論過新品安本身。我們稍后就會看到，不論在哪個價位上，AMD的現(xiàn)代處理器都傾向于提供更多的核心數(shù)，或者更多的線程數(shù)，以及更快的PCIe 4.0。

盡管英特爾在高端桌面型號上的價格有一些松動，但英特爾芯片的價格不菲。英特爾的不支持超頻的型號自帶散熱器（你需要多花錢才能支持超頻），但這些型號的質(zhì)量只能說是湊合。我們見過，英特爾自帶的散熱器在出廠設(shè)置下并不能提供最佳性能。顯然這跟AMD無法相提并論，AMD的某些型號甚至支持RGB散熱器。

英特爾昂貴、可超頻的K系列處理器甚至不帶散熱器。所以如果想入手能超頻的英特爾處理器，那么一定要給散熱器留出預(yù)算。相比之下，AMD的大多數(shù)自帶散熱器都能用于中等程度的超頻。不過如果你想買英特爾的芯片，那么酷睿i5-9400F值得考慮。該處理器不帶集成顯卡，也不支持超頻，但作為一塊英特爾酷睿i5而言，125美元的價格已經(jīng)很不錯了。

英特爾不僅能超頻的K系列價格不菲，你還需要購買昂貴的Z系列主板才能釋放CPU的全部性能，因為B系列或H系列主板不允許超頻。英特爾還以經(jīng)常更換socket接口著稱，意味著在舊主板上使用新處理器，或者將舊的處理器裝到新的主板上的可能性并不高。因此，選擇英特爾就要認(rèn)真考慮向前向后兼容的問題。而且你也不能使用PCIe 4.0，英特爾依然在使用PICe 3.0總線，它的傳輸速率只有AMD的PCIe 4.0的一半。

盡管AMD的性價比最高，但每個價位的最高性能的產(chǎn)品都要付額外的價錢，特別是銳龍 9 3950X。英特爾的處理器在性能方面要領(lǐng)先AMD一大截。盡管AMD會收取額外的費用，但性能之爭明顯已經(jīng)落幕。結(jié)果：AMD勝出。在比較AMD和英特爾的CPU時，我們需要考慮完整的產(chǎn)品線，特別是計算每一塊錢能買到的性能時。但是，如果你想買集成顯卡，那就只能選擇英特爾。我們向絕大多數(shù)希望選擇集成顯卡的用戶推薦英特爾，特別是你希望玩游戲的時候。

AMD和英特爾CPU的游戲性能比較

在AMD和英特爾的CPU之爭中，英特爾每個核心上的性能依然勝出，也就是說對于輕量級線程以及那些無法很好利用多核心和多線程的應(yīng)用程序而言，英特爾的性能相當(dāng)出色。而絕大多數(shù)游戲都是這種情況。但是，在一些關(guān)鍵的價格帶內(nèi)AMD領(lǐng)先，特別是在終端產(chǎn)品中，而我們的評測表明，AMD的游戲性能也毫不遜色。因此，在不同價位中我們都有許多選擇。

英特爾最貴的桌面處理器酷睿i9-9900K能夠提供最好的高端游戲性能，而中端產(chǎn)品酷睿i9-9700K也不甘落后。但是，英特爾和AMD相應(yīng)價格帶上的產(chǎn)品性能差異并不能彌補選擇英特爾帶來的額外開銷，至少對于大多數(shù)人來說如此。

AMD和英特爾的頂級產(chǎn)品在游戲性能方面的差異幾乎難以發(fā)覺，但在中端產(chǎn)品的情況就比較復(fù)雜。參考前文的分類，價格是最終的衡量標(biāo)準(zhǔn)，而AMD的中端產(chǎn)品在幾個關(guān)鍵方面都勝出，大部分消費者都會買賬，相反英特爾的優(yōu)勢就不是那么明顯。

要想完全發(fā)揮英特爾的優(yōu)勢，你需要一款高端CPU和高刷新率的顯示器，而且還需要把游戲設(shè)置到早已過時的1080p分辨率。如果選擇1440p甚至更高分辨率，就會觸及GPU的瓶頸，所以CPU無法發(fā)揮其最好的性能。但是，一些多余的CPU處理能力可以給你一些升級顯卡的空間——AMD的Big Navi和Nvidia的GTX 3080 / Ampere已經(jīng)計劃今年發(fā)售了。

我們認(rèn)為，大多數(shù)中端機(jī)器都會使用較弱的GPU，其性能通常與CPU的性能匹配。值得一提的是，AMD在所有價位上提供的核心數(shù)和線程數(shù)都比英特爾多，所以玩游戲時在后臺運行聊天應(yīng)用、瀏覽器和其他任務(wù)就不會對性能有太大影響。如果要做游戲直播，那么AMD的良好的核心數(shù)和線程數(shù)的比例使其成為最佳選擇。

不論何時，只要你的CPU足夠快，你都應(yīng)該選擇預(yù)算內(nèi)最好的GPU，因為CPU通常會成為瓶頸。因此，你應(yīng)當(dāng)時刻關(guān)注我們的最佳游戲CPU和最佳顯卡的文章，以及CPU和GPU比較圖，確保在兩者之間取得最佳的匹配。

結(jié)果：英特爾勝出，但這只是因為我們衡量的是最頂端的性能。如果你能壓榨出每一幀的性能，特別是在超頻的條件下，那么你應(yīng)該選擇高端的英特爾，它頂尖的性能還能保證你在稍后升級GPU的時候不會過時。只要注意選擇的優(yōu)先級即可。

而在中端產(chǎn)品中，AMD通常是更好的選擇，而且除非你選擇最快的GPU來配低分辨率、高刷新率的顯示器，否則跟英特爾CPU的差距不會太大。

AMD和Intel在生產(chǎn)力和內(nèi)容創(chuàng)作方面的性能

在游戲之外的性能之戰(zhàn)更加清晰。在生產(chǎn)力和內(nèi)容創(chuàng)作方面，AMD芯片完勝。AMD芯片搭載了額外的核心數(shù)、線程數(shù)和緩存，因此用每一塊錢能買到的性能來衡量，也是AMD獲勝。

英特爾在集成更多的處理器核心的競賽中落在了后面，現(xiàn)在AMD在高端桌面處理和主流桌面處理器方面的產(chǎn)品，英特爾都望塵莫及。想一想，AMD的主流桌面處理器16核銳龍 9 3950X提供的核心數(shù)量和線程數(shù)量是英特爾最強大的酷睿i9-9900K的兩倍。同時，AMD的高端處理器銳龍Threadripper 3990X的核心數(shù)更是達(dá)到了64核心和128線程，這是英特爾的高端型號halo的3.5倍。

不論是主流桌面處理器還是高端處理器，AMD的芯片都要比英特爾的性能高很多，所以比相應(yīng)的英特爾的旗艦產(chǎn)品更貴。但是，你不需要花太多錢就能享受到AMD芯片的好處。幾乎在每個價格區(qū)間，AMD都以更少的價格提供更高的核心數(shù)量和線程數(shù)量。這些額外的核心數(shù)量讓AMD在幾乎所有多線程的評測中獲得勝利，如圖像渲染、視頻處理等。

結(jié)果：AMD勝出。對于追求性能的內(nèi)容創(chuàng)作和生產(chǎn)力應(yīng)用，AMD和英特爾的戰(zhàn)役幾乎是一邊倒。目前，AMD的6核及更多核心的產(chǎn)品不會自帶集成顯卡，也就是說如果你不想買獨立顯卡，那就只能選擇英特爾。但幾乎所有專業(yè)人員都會選擇獨立顯卡。

從規(guī)格和特性方面比較AMD與英特爾的處理器

AMD擁有銳龍3、銳龍5、銳龍7、銳龍9和Threadriper產(chǎn)品線，而英特爾的產(chǎn)品線為酷睿i3、酷睿i5、酷睿i7、酷睿i9以及Cascade Lake-X。下面的表格列出了所有產(chǎn)品，從規(guī)格和性能方面比較AMD和英特爾的處理器，但為了簡明起見，我們只關(guān)注相應(yīng)產(chǎn)品線上的頂端產(chǎn)品。注意兩個公司在每個產(chǎn)品系列中都有廉價產(chǎn)品，但從這張表上我們可以大致感受到兩者之間的對比。價格方面采用的是兩個公司的建議零售價和市場價。

高端桌面處理器的多核心能夠滿足內(nèi)容創(chuàng)作者的所有需求。英特爾在這個領(lǐng)域一直都沒有競爭對手，直到AMD的第一代Threadripper產(chǎn)品線打破了這個神話，而Threadripper 3000產(chǎn)品線徹底打敗了英特爾。

我們可以看到，AMD和英特爾的高端桌面處理器的比較中，AMD的旗艦產(chǎn)品Threadripper 3990X的64核心和128線程無人匹敵，而32核心和24核心的Threadripper 3970X和3960X型號也遙遙領(lǐng)先于英特爾的芯片。

英特爾的高端產(chǎn)品線分成了兩個系列，其中至強W-3175X和W-3265適用于豪華昂貴的LGA3647主板。但這并不是最適合電腦發(fā)燒友的系統(tǒng)，它的主要市場是專業(yè)工作站。

英特爾的高端桌面產(chǎn)品從18核心Cascade Lake-X 酷睿i9-10980XE開始，它使用的是LGA2066主板。考慮到該芯片的價格，它的性能很強勁，但Threadripper的3.5倍的核心數(shù)量很難被打敗， 所以基本上英特爾在高端桌面市場上敗給了AMD。

使用AMD的Threadripper產(chǎn)品線，你能夠得到更多的核心、緩存和更快的PCIe 4.0，但你必須花更多的錢才能支持如此強勁的處理器。但是，在考慮每核心的價格時，AMD的性價比更高。
?
在高端處理器之戰(zhàn)中，AMD的銳龍9和銳龍7家族完全擊敗了英特爾的酷睿i9和酷睿i7產(chǎn)品線。同樣，AMD的16核心32線程的銳龍9 3950X保持了絕對的領(lǐng)先優(yōu)勢，無論在核心數(shù)、性能還是價格上都設(shè)置了新的標(biāo)桿。

英特爾的8核心16線程的酷睿i9-9900K無法望其項背，但從價格上來看，它其實能與AMD的銳龍9 3900X一戰(zhàn)。我們看到，在每個價格段，AMD的核心數(shù)量和每核心價格都占優(yōu)，還有更多的緩存、更快的PCIe 4.0和更快的內(nèi)存支持。9900K的確在游戲性能上領(lǐng)先，但也就止步于此了。而3900X的性能很接近，絕大多數(shù)玩家都注意不到它和英特爾之間的差異，盡管在升級GPU之后可能會有區(qū)別。

更加主流的銳龍7和酷睿i7市場也是如此。說實話，這些芯片才是絕大多數(shù)游戲玩家應(yīng)該購買的。這里，AMD的銳龍7 3700X很容易就能打敗英特爾的酷睿i7-9700K，它比后者多了8個線程，更適合處理多個任務(wù)。同樣，9700K依然是游戲界的王者，但銳龍7家族在其余的地方都勝出。
?
關(guān)于AMD和英特爾的中端和廉價CPU，酷睿i5和i3家族和AMD的銳龍5和銳龍3處理器勢均力敵。這個市場構(gòu)成了AMD和英特爾最主要的銷售額，所以這些產(chǎn)品的價格和價值最重要。

AMD的銳龍5 3600X的核心數(shù)和英特爾相同，但線程數(shù)要多于酷睿i5-9600K，以平衡后者的基頻和倍頻上的優(yōu)勢，因此3600X是中端產(chǎn)品中的最佳性價比組合。你甚至可以降一級選擇銳龍5 3600，使用AMD的Precision Boost Overdrive一鍵超頻獲得幾乎等同于3600X的性能。小貼士：AMD不帶X的型號才是最佳性價比。

AMD的新產(chǎn)品——僅售$120的不帶顯卡的銳龍3 3300X和僅售$99的銳龍3 3100型號也是為了抵御英特爾。三年前，英特爾的旗艦芯片價格大致為$350，帶有四核心、8線程，但現(xiàn)在AMD的銳龍3產(chǎn)品線能提供同樣的核心數(shù)量和線程數(shù)量，卻僅售$99。這些產(chǎn)品提升了AMD的每個產(chǎn)品線的銷量，并且給予英特爾舊芯片的二手價格致命一擊。AMD還公布了即將上市的B550主板的消息，將性價比更高的PCIe 4.0產(chǎn)品帶入了低端市場。

AMD也著重于銳龍5 3400G和銳龍3 3200G APU，來抵御英特爾的酷睿i5-9400F、酷睿i3-9350K/F和酷睿i3-9100F型號。AMD的型號集成了Vega的顯卡單元，可以運行眾多低端游戲。這也是為何i5-9400F和i3-9100F如此受歡迎的原因，因為消費者不需要再花$50買一個還過得去的獨立顯卡了。新的銳龍3 3300X和3100還沒有上市，但我們很希望看看它會對市場產(chǎn)生怎樣的影響。

兩家的高端桌面芯片都不提供集成顯卡單元。但是，即使英特爾打折銷售其無顯卡的F系列芯片，但在主流產(chǎn)品線上，英特爾依然由于自帶集成顯卡而占據(jù)優(yōu)勢。

相反，AMD僅在APU型號上提供集成顯卡，意味著任何多于四核心的處理器（或者售價超過$150的處理器）都必須搭配獨立顯卡。這是一個很大的缺點，因為絕大多數(shù)主流用戶都不會用電腦玩游戲，因此流失了很大一部分專業(yè)市場和OEM市場。英特爾的iGPU在游戲上幾乎毫無用處，但很適合顯示和QuickSync應(yīng)用，而AMD的iGPU提供最佳的游戲體驗。但是，AMD產(chǎn)品中的選擇很有限，因此丟失了很大一部分市場。

結(jié)果：AMD勝出。在比較AMD和英特爾CPU的規(guī)格時，你會發(fā)現(xiàn)AMD在每個價格段上都提供單位價格內(nèi)更多的核心數(shù)和線程數(shù)，更多的緩存，支持更快的內(nèi)存，還有中端產(chǎn)品和高端產(chǎn)品才有的PCIe 4.0。從高端桌面市場到高端、中端和低端市場，AMD的銳龍?zhí)幚砥魈岜扔⑻貭柕奶幚砥魈峁┝烁嗟膬r值。

AMD和英特爾CPU的超頻比較

在超頻方面的比較毫無懸念。英特爾提供最多的超頻空間，意味著同樣級別的處理器，英特爾的芯片能夠獲得更高的性能。但前面也說過，你必須花額外的錢，購買昂貴的Z系列主板才能超頻，還需要購置一款合適的第三方散熱器（最好是水冷），才能獲得英特爾的最佳性能。但是，一旦配備好這一切，英特爾的芯片可以很容易地推至極限，能夠在第九代Coffee Lake Refresh處理器的所有和欣賞獲得超過5GHz的主頻。

AMD的手工超頻空間沒有這么大。實際上，所有核心上最大只能超頻大約幾百MHz，甚至低于單核芯片。這就意味著，所有核心超頻甚至可能導(dǎo)致不使用線程的程序性能下降，盡管下降得很少。但是AMD提供了Precision Boost Overdrive功能，能夠一鍵超頻，從芯片的基礎(chǔ)性能、主板的供電系統(tǒng)和CPU的冷卻系統(tǒng)上壓榨出一些額外的性能。AMD的做法能夠達(dá)到最佳性能，而且不會遇到什么困難。不論哪種情況，你都無法達(dá)到像英特爾處理器那樣高的主頻（從未聽說過不帶液氮散熱的AMD芯片能夠達(dá)到5.0GHz），但這個性能提升是免費的。

結(jié)果：英特爾勝出。在討論AMD和英特爾的超頻問題是，英特爾提供了更多的超頻空間，能達(dá)到的主頻也更高。只不過需要付出額外的代價。AMD的方式更適合入門級用戶，不需要多少麻煩就能實現(xiàn)基本的超頻，但性能也不會提升太多。

AMD和英特爾的功耗比較

?
比較一下AMD和英特爾的功耗和散熱，會發(fā)現(xiàn)AMD的7納米帶來了很大的差異。功耗是設(shè)計的副產(chǎn)品，如下文介紹的架構(gòu)等。但是，高功耗通常意味著高熱量，所以需要更好的散熱器來平衡芯片產(chǎn)生的高熱量。

自從五年前14納米工藝上市，英特爾一直在不斷改進(jìn)工藝，將功耗性能比提升了70%，但英特爾最新的芯片的功耗更高、產(chǎn)生熱量更大，也并非偶然。這是因為英特爾每代芯片都要提升功耗，來提供更高的性能，借此抵御AMD的進(jìn)攻。這會導(dǎo)致一些自帶散熱器的問題，也需要主板提供更強勁的電源。兩者組合起來，英特爾就變成了功耗大戶。

相反，AMD借助臺積電的7納米結(jié)點，這種工藝比英特爾的14納米工藝更有效。AMD的銳龍3000系列處理器由于封裝中包含了中央的14納米I/O裸片而失去了一些優(yōu)勢，但總體而言，AMD的7納米芯片的功耗更低，或者提供了更好的性能功率比。所以，同樣的電力消耗，AMD能完成更多的工作，對于用戶來說是雙贏的結(jié)果。而且AMD對于散熱的要求也不高。

結(jié)果：AMD勝出。用每瓦特的性能來評價AMD和英特爾，難免會提到更密集的處理結(jié)點和更高效的微架構(gòu)的作用，而臺積電的7納米工藝和AMD的Zen 2是最強組合。最新的銳龍芯片的功耗更低，因此產(chǎn)生的熱量也更低。這樣散熱就非常容易。

AMD和英特爾的CPU驅(qū)動程序和軟件

在軟件支持方面，英特爾的口碑一直都很好。AMD的CPU芯片驅(qū)動和顯卡驅(qū)動經(jīng)常會出問題，這也是AMD人手不足的后果之一。英特爾在驅(qū)動程序上也不是沒有失敗過，但在穩(wěn)定性方面的口碑幫助英特爾贏得了處理器市場，特別是OEM市場。

至于已有的產(chǎn)品，最近英特爾的顯卡驅(qū)動質(zhì)量非常好，因為英特爾將它的Xe顯卡帶入了市場。發(fā)售當(dāng)天提供顯卡驅(qū)動已成了芯片廠商的默認(rèn)行為，而英特爾芯片中的集成顯卡已經(jīng)成了全世界市場占有率最大的集成顯卡，運行在數(shù)十億臺電腦上。

不過，在追逐更高端的英特爾產(chǎn)品時也許應(yīng)該謹(jǐn)慎一些。過去，英特爾開發(fā)了許多富有創(chuàng)意的新產(chǎn)品，但都由于價格和市場的力量的原因被丟進(jìn)了歷史的垃圾堆，而這些產(chǎn)品的長期支持并不那么完善。

AMD的產(chǎn)品依然欠妥。AMD的BIOS發(fā)布經(jīng)常會出一些問題，導(dǎo)致芯片無法發(fā)揮全部性能，盡管在一連串的更新后這些問題工程都能得到解決。AMD是一家小廠，導(dǎo)致它需要面對整個行業(yè)都以英特爾的架構(gòu)為基準(zhǔn)不斷優(yōu)化的挑戰(zhàn)。

半導(dǎo)體行業(yè)的生存很艱難，特別是面對強大的對手，而且重新定義行業(yè)就意味著要打破舊事物的時候。就AMD而言，要打破的舊事物就是操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序都沒有按照能發(fā)揮第一代Zen架構(gòu)處理器最佳性能的方式進(jìn)行優(yōu)化，更不用說擁有大量核心的Zen 2了。

結(jié)果：英特爾獲勝。多年來，英特爾解決了其集成顯卡的驅(qū)動更新額問題，公司也有一大群軟件開發(fā)者隨時待命，為最新的軟件提供技術(shù)支持。十年的統(tǒng)治也讓絕大多數(shù)軟件開發(fā)者學(xué)會了怎樣針對英特爾架構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化。AMD在改變開發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)、為其Zen架構(gòu)提供優(yōu)化的方面已有很大進(jìn)展，但要想保持前進(jìn)，需要改進(jìn)的空間還很大。

AMD和英特爾的制程比較

有幾個主要的底層技術(shù)能夠影響芯片的潛力。處理器的最基本的規(guī)則依然有效：最密集的處理器結(jié)點，只要擁有足夠的電力、性能和面積特性（PPA），再加上堅實的微架構(gòu)，就能贏得勝利。如果用這個標(biāo)準(zhǔn)來衡量AMD和英特爾的CPU，就會發(fā)現(xiàn)AMD通常在制程和架構(gòu)方面都領(lǐng)先。

但是否AMD真的在處理器市場占據(jù)領(lǐng)先地位，依然是個有爭議的話題。與英特爾不同，AMD并不自己生產(chǎn)處理器。相反，它只負(fù)責(zé)設(shè)計處理器，然后交予外部的代工廠負(fù)責(zé)實際的芯片生產(chǎn)。例如AMD最新的銳龍?zhí)幚砥鳎褂昧薌lobalFoundries的12納米工藝和臺積電的7納米工藝，而后者是最為重要的。

許多公司都使用了臺積電的7納米結(jié)點，包括蘋果、華為等，所以7納米技術(shù)獲得了整個行業(yè)的資金和工程上的支持。因此，英特爾自己也承認(rèn)，7納米工藝是比英特爾自己的10納米和14納米工藝更為先進(jìn)的計算。英特爾稱，它自己的工藝在2021年之前無法再獲得領(lǐng)先地位，在不知何時能發(fā)布的5納米技術(shù)出現(xiàn)之前，英特爾也無法再次奪回行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位。

臺積電的7納米結(jié)點意味著AMD可以構(gòu)建更廉價、更快、更密集的芯片，集成更多核心，同時依然保持功耗在特定的范圍內(nèi)。這樣設(shè)計可以更方便。

我們這篇文章不會關(guān)注英特爾的10納米技術(shù)。英特爾的桌面芯片五年來一直在使用14納米工藝，而且在可預(yù)見的未來也不會有改變，而它的10納米工藝在筆記本上的表現(xiàn)平平。（英特爾至今沒有發(fā)布一款超過四個核心的10納米芯片。）

不管能否利用7納米結(jié)點從英特爾奪過領(lǐng)導(dǎo)地位，AMD都會與臺積電合約，獲得更高端的工藝技術(shù)。這個優(yōu)勢給了AMD一張最強大的白紙，供它描繪其微架構(gòu)的畫卷，打造出英特爾無法戰(zhàn)勝的芯片。

AMD唯一需要擔(dān)心的就是產(chǎn)能問題：盡管AMD能夠生產(chǎn)7納米工藝，但臺積電無法提供足夠多的產(chǎn)品來抵御英特爾強大的產(chǎn)能，至少在短時間內(nèi)如此。因此AMD面臨產(chǎn)品短缺的問題，因此在市場上的穿透力可能很有限。不過也許不用太擔(dān)心，因為英特爾自身的產(chǎn)品短缺已經(jīng)有一年之久了。特別是在AMD的新設(shè)計使得英特爾不得不提高核心數(shù)量后，英特爾的產(chǎn)能進(jìn)一步下降，再加上10納米技術(shù)的跳票，導(dǎo)致英特爾的產(chǎn)能也出現(xiàn)了問題。

結(jié)果：AMD（臺積電）勝利。英特爾已經(jīng)連續(xù)五年之久在桌面處理器上使用14納米技術(shù)了。英特爾已經(jīng)從古老的設(shè)計中壓榨除了許多性能，并設(shè)計了一系列優(yōu)化措施。但這一切都不能幫助英特爾打贏與AMD的工藝之戰(zhàn)。英特爾需要盡快拿出10納米或者7納米的桌面芯片。

AMD和英特爾的架構(gòu)

比較AMD和英特爾的CPU時，我們必須要考慮到對于性能、可擴(kuò)展性和每單位價格的性能有巨大的影響的兩個設(shè)計：互聯(lián)和微架構(gòu)。

AMD的Infinity Fabric可以將多個裸片聯(lián)合成一個處理器。可以認(rèn)為該技術(shù)可以將多片拼圖拼成一張完整的畫面。AMD不需要一個大的裸片，它可以用多個非常小的裸片，這樣能夠提高產(chǎn)出，降低成本。該技術(shù)還能提供英特爾的網(wǎng)格互聯(lián)技術(shù)無法企及的可擴(kuò)展性，顯然能夠在桌面處理器上戰(zhàn)勝英特爾古老的環(huán)形總線技術(shù)。

AMD首先將該技術(shù)應(yīng)用在Zen微架構(gòu)上，該微架構(gòu)從一開始就設(shè)計成可擴(kuò)展的，因此與上一代Bulldozer芯片相比，每時鐘周期的指令數(shù)（IPC）爆炸式地增長了52%，而最新的銳龍?zhí)幚砥魇褂玫腪en 2微架構(gòu)又將這個數(shù)字提升了15%（按照IPC計算）。有了7納米制程，AMD給每核心的性能又提升了最多31%（按照頻率和IPC計算）。

至于每核心的性能，遷移到Zen 2微架構(gòu)讓AMD處理器幾乎能與英特爾最好的產(chǎn)品比肩。主要原因是英特爾依然在使用14納米工藝，其微架構(gòu)也是專門為14納米芯片設(shè)計的。這意味著，英特爾的新微架構(gòu)必須在更小的工藝（如10納米）上實現(xiàn)，這導(dǎo)致英特爾的10納米產(chǎn)品遇到了很大困難。

英特爾計劃在未來改進(jìn)這個問題，讓微架構(gòu)可以在不同的結(jié)點上公用。但在那之前，英特爾只能使用Skylake微架構(gòu)。

結(jié)果：AMD獲勝。在CPU架構(gòu)方面，顯然AMD的腳步更快。英特爾從2015年就開始使用Skylae微架構(gòu)。而AMD有了設(shè)計上的飛速進(jìn)步，已經(jīng)從英特爾那里奪走了芯片設(shè)計的領(lǐng)先地位。

AMD和英特爾的芯片安全性

最近五年來，安全研究人員一直在研究現(xiàn)代芯片的性能提升的技術(shù)之一：預(yù)測執(zhí)行引擎。這些研究的成果導(dǎo)致接連不斷地發(fā)現(xiàn)大量安全漏洞，威脅了系統(tǒng)的安全性和隱私。不幸的是，這些漏洞非常危險，因為是無法檢測的——盜取數(shù)據(jù)的手段完全符合處理器的設(shè)計，因此，任何已知的反病毒軟件都無法檢測到。

修復(fù)這些漏洞會導(dǎo)致性能下降，這對于英特爾尤為痛苦，因為它的芯片中的漏洞比其他廠商要多得多。

英特爾目前有242個已公開的漏洞，而AMD只有16個，比例達(dá)到了15:1。很難說這是因為AMd芯片本身的安全性較高，還是因為研究人員的攻擊很少針對AMD芯片——攻擊者永遠(yuǎn)都會針對市場占有率最高的芯片。類似地，目前桌面操作系統(tǒng)占有率最高Windows受到的攻擊與阿奴按超過MacOS，盡管最近該趨勢有所改變。

無論如何，目前AMD的安全漏洞要少得多。我們看到英特爾的架構(gòu)更新已經(jīng)導(dǎo)致了幾次性能降低，而且目前還不知道何時能解決所有漏洞。

結(jié)果：AMD勝出。AMD和英特爾之間的安全差異不可忽視。英特爾的安全漏洞遠(yuǎn)超過了AMD。隨著AMD的市場占有率增大，這一點有可能會改變，亞牛人員也在越來越多地針對AMD的架構(gòu)進(jìn)行研究。目前來看，英特爾需要花費更多力氣才能修復(fù)其標(biāo)準(zhǔn)。這些修復(fù)通常都會降低性能，這會導(dǎo)致英特爾在性能上進(jìn)一步落后于AMD，因此AMD獲勝。

AMD或英特爾，哪個處理器更好？

AMD的Zen系列處理器重新定義了我們對于主流桌面處理器和高端桌面處理器市場的期待，已經(jīng)趕上了英特爾，而后者依然在使用古老的14納米工藝和Skylake架構(gòu)。過去的幾年，AMD的CPU的重點從高價值、高能耗轉(zhuǎn)移到了最佳設(shè)計，能夠提供更多核心、更高性能和更低的功耗。

英特爾在緩慢地添加新特性和核心數(shù)，借此反擊AMD，但這也造成了一些負(fù)面影響，比如更高的功耗和散熱量。這只能證明英特爾依然在設(shè)計和芯片制造商的苦戰(zhàn)。

如果英特爾能夠降低主流產(chǎn)品的價格，并放松各個產(chǎn)品線對于高端芯片和主板的功能限制（如超頻）的話，AMD和英特爾的對比可能會發(fā)生巨大改變。英特爾想要榨干每項功能中的最后一分錢的策略，給了AMD很大的競爭空間。而且，AMD的性能完全能夠匹配其價值。英特爾在每核心的性能行依然領(lǐng)先，在游戲市場上依然占據(jù)領(lǐng)先地位，但這只是針對最高端產(chǎn)品線。而在份額最大的中端產(chǎn)品上，AMD有很強的競爭力。

對于一家三年前幾乎破產(chǎn)的企業(yè)來說，這是一場漂亮的翻身仗。AMD依然有許多需要改進(jìn)，如擴(kuò)展其OEM合作伙伴的生態(tài)系統(tǒng)，與社區(qū)合作以擴(kuò)展其軟件優(yōu)化等。但是，考慮到絕佳的價格、性能和價值比，AMD已經(jīng)非常好了。英特爾仍然有數(shù)不清的不需要獨立顯卡的用戶，特別是份額巨大的OEM市場，所以依然有時間來反敗為勝。英特爾的Comet Lake處理器即將發(fā)售，但除了更低的價格之外，我們認(rèn)為另一款14納米技術(shù)的產(chǎn)品不會帶來太多改變。不過AMD依然不能放松警惕。

目前AMD獲得了CPU之戰(zhàn)的勝利，但根據(jù)你自己的需求，也許英特爾的處理器依然是更好的選擇。如果你想獲得更好的超頻、更好的游戲體驗或軟件支持，或者希望獲得生產(chǎn)力性能而不想購買獨立顯卡，那么英特爾更好。但如果想平衡價格和性能，那么AMD值得一試。



來源：CSDN翻譯
?