當下，年關前，正是蘋果銷售旺季，三星note7爆炸事件，讓蘋果倍感興奮，又要拉高市場占比了O（∩_∩）O.。。。。

　　然而，好景還沒過多長時間，就有專業人士爆出高通（Qualcomm）和英特爾（Intel）供應的modem性能不一樣，也就是說消費者可能以同樣的價格購買到不同性能的iPhone 7 Plus ，蘋果，我服了你！

　　去年 iPhone 6s 的 A9 處理器，分別找上臺積電和三星電子代工，結果兩個版本的處理器效能不一，引發網友不滿，爆發“芯片門”風波，不少用戶要求退換貨，改用臺積版。如今類似的測試結果又在 iPhone 7 / iPhone 7 Plus 的 modem 上演！

　　至于兩款分別由高通（Qualcomm）和英特爾（Intel）供應的modem 性能差距有多大，看到小編我都嚇尿了！測試顯示，高通版 modem 明顯優于英特爾，下載速度更快、訊號也更強，差距達 30% 之多。

　　Cellular Insights 更是找來搭載高通和英特爾 modem 的 iPhone 7 Plus 做測試，比較兩款芯片在不同訊號強度下的表現。他們模擬真實世界情況，用戶接近基地臺時訊號最強、遠離時訊號轉弱。與此同時，由于各國和各運營商采用不同 LTE 頻段，他們也以 3 種 LTE 頻段進行試驗。

　　結果發現，幾乎在各種情況下，高通版表現都優于英特爾版。平均而言，高通 modem 表現比英特爾好上 30%；在訊號較弱的狀況下，高通版更大勝 75%。這表示買到高通版 iPhone 7，下載速度更快、訊號更好。Cellular Insights 表示，在所有測試中，高通 modem 都明顯優于英特爾，不清楚蘋果為何要找兩家 modem 供應商。

　　以下為來自CellularIn sights的完整版評測報告

　　今年推出的最高端旗艦版采用高通的Snapdragon 820處理器，與X12集成調制解調器（MDM9645M）。X12調制解調器可實現高達600Mbps峰值下行數據率，支持三路載波聚合技術，256 QAM（正交振幅調制），和4×4 MIMO（Multiple-Input Multiple-Output技術指在發射端和接收端分別使用多個發射天線和接收天線，使信號通過發射端與接收端的多個天線傳送和接收，從而改善通信質量）。然而，集成這些強大功能中的哪些進入最終產品，話語權在智能手機制造商手中。

　　Verizon、Sprint和無鎖版iPhone 7和iPhone 7 Plus，使用高通 MDM9645M 調制解調器，兩個收發器分別是 WTR3925 和 WTR4905。在高通的解決方案所提供的所有特性中，蘋果選擇了如下方案：相鄰信道Band 7和Band 41，下行三路載波聚合，上行兩路載波聚合，未采用高階調制 （DL-256QAM， UL-64QAM） 和高階MIMO （4×4 MIMO）。因此，當聚合LTE三個20MHz帶寬載波時，理論下行數據率峰值為450Mbps。在實際測試中，通過聚合20MHz帶寬的Band 20， Band 1和Band 7時，達到了450Mbps的理論峰值。此外，高通的調制解調器還支持超高清語音通話技術EVS （Enhanced Voice Services），該技術能夠顯著提高音頻質量，提高物理層和IP層效率。然而，由于英特爾的調制解調器并不具備此功能，為避免造成性能不均，蘋果選擇了禁用該功能。

　　另一方面，iPhone 7 是很長一段時間以來，英特爾在iPhone的第一個重要design win，在許多方面，這款iPhone似乎能夠決定Intel在移動設備調制解調器業務的成敗。和三星在 Exynos 設備中使用自主設計的 Shannon LTE 調制解調器一樣，英特爾已經決定為 XMM7360 調制解調器授權 CEVA DSP 核，讓后者支持他們的 SMARTI 5 射頻收發器和電源管理 IC X-PMU 736。英特爾的XMM7360調制解調器，同樣支持下行三路載波聚合，上行兩路載波聚合，但是不支持超高清語音通話EVS， DL-256QAM/UL-64QAM， 4×4 MIMO。具有諷刺意味的是，眾多已經在提供這些先進的LTE性能的移動運營商，例如T-Mobile和澳洲電信等，得到的iPhone 7供貨是采用了英特爾調制解調器的版本。

　　盡管外界已經有很多iPhone 7的開箱視頻和拍照性能評測了，但是我們很難找到關于無線通訊性能的資料。 在這個移動互聯的時代，無線連接能力毫無疑問是一款手機的重要指標。移動運營商經常被指責掉線和會話超時，大家卻常常遺忘手機廠商的基帶、射頻前端和天線的設計也同樣起到至關重要的作用。

　　我們使用了羅德施瓦茨（Rohde & Schwarz ）的CMWflexx 測試系統，包括兩臺 R&S CMW500，一臺 R&S CMWC 控制器， 和帶四個Vivaldi 天線的R&S TS7124 射頻屏蔽箱。該測試為獨立第三方測試，Cellular Insights對本報告中的分析和意見承擔全部責任。我們通過商業零售渠道自籌采購了7部iPhone 7 Plus手機，并預裝了最新版本的iOS（10.0.3）。

　　我們的評測指標是測量純凈信道狀態下，最高可達到的LTE吞吐率，保持誤碼率（BLER）小于2%，從RSRP（Reference Signal Receiving Power，參考信號接收功率）- 85dbm開始，逐步減小輻射功率值。這使我們能夠在消除小區間干擾和完全控制輻射環境的條件下測試RF靈敏度，保證測試的可重復性。

　　我們測試了三個不同的LTE頻帶， Band12 （10MHz）， Band 4 （20MHz）， 和 Band 7 （20MHz）， 采用傳輸模式4，4×2 MIMO 配置。盡管在強信號條件下兩款芯片都實現了理論峰值數據率，但隨著信號減弱，搭載兩款不同芯片的iPhone 7的性能表現出了顯著的差異。

　　如下圖所示，FDD LTE Band 12是較低的700MHz頻段的一部分，覆蓋了A、B、C這三個連續的15MHz頻帶。盡管Band12理論上可以部署15MHz帶寬，但實際上大多數LTEBand 12采用的是5MHz或10MHz帶寬。與此一致，LTE Band 12設備只認證支持高達10MHz的操作。與中高頻段不同，低頻如700MHz Band 12，可以傳播得更遠，在混凝土結構中的穿透性更好，甚至往往是能夠真正到達移動設備的唯一LTE頻段。因此在這種極具挑戰性的信號條件下，智能手機的接收機靈敏度極為重要，是維持VoLTE通話的制勝關鍵。

　　采用兩款modem的iPhone 7Plus在理想信號條件下表現相近。在-96dBm，intel版需要調節傳輸塊大小，來達到2%的誤碼率。在信號較差（-105dBm）時，高通可實現的數據率比Intel高30%；在信號很差（-108dBm）時，高通可實現的數據率比Intel高75%。在發現了這一驚人差異后，我們特意購買了另一臺A1784 （AT&T） iPhone 7 Plus來進行測試，以確保不是單個故障樣機所帶來的問題。最終的結果幾乎一樣。我們希望有人可以來進一步調查研究測試發現的性能差別。直到-121dBm，兩個版本的數據率才重新接近。整體而言，使用高通modem的iPhone 7 Plus的性能要比Intel版優越30%。

　　Band 4 是北美洲最常用的LTE頻段，而全球其他地方則多采用Band 7（Band7頻段與中國移動和中國電信使用的Band 41頻率重合）。中高頻段被用于增強LTE網絡，提供增容。與Band 12的測試結果相似，采用Intel 調制解調器的iPhone 7 Plus，即使在較強的信號下（較高的RSRP），就已經出現了莫名其妙的大幅性能下降。因此在這一頻段的測試結果，也是高通modem版比Intel版的整體性能要好30%。

　　我們還對市場上的一些其他旗艦機，包括Galaxy S7 edge， iPhone6s， LG G5， Nexus 5X一起進行了弱信號強度下的傳輸數據率評測，評測結果如下。

　　在所有的測試中， 搭載高通modem的iPhone7 Plus ，都相較搭載Intel modem的版本，展示出了更優的性能。我們不清楚，為什么蘋果在最新款iPhone中決定采用雙供應商。考慮到采用高通modem的iPhone僅在中國、日本和美國發售，我們無法想象，調制解調器的性能差異是否是其中一個決定因素。說了這么多，iPhone 7 Plus依然是一件優美的杰出產品，無可爭議的擁有最一流的攝像頭和系統性能。它也是有史以來最棒的iPhone，我們希望明年的iPhone也能夠在LTE性能上表現杰出。

　　篩選教程

　　感謝讀者把這么長的一篇評測看完了，小編來分享一點內部消息！編號為A1778，A1784的iPhone使用的是Intel的芯片，而A1660， A1661的是使用Qualcomm芯片。另外Intel芯片不支持TD－SCDMA，因此可以使用中國移動3G的iPhone 7應該是使用高通芯片。真愛果粉們，買國行版腎7，基本可以放寬心啦！